یعنی ۲۰نفر باید برای ۸۰میلیون ادم تصمیم بگیرین خنده داره تازه حق هم با اون بیست نفره به نظر خودشون
ناشناس
|
|
۰۵:۱۱ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۴
0
12
پاسخ
غلط کردم رای دادم
چرا اینقدر زور میگویید چرا همه چی را میخواهید ببندید یا محدود کنید
محسن
|
|
۰۶:۲۰ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۴
0
15
پاسخ
از ان موقع که این مجلس روی کار امده یک کار مثبت این اقایان را بگوٸید که به نفع مردم بوده می دانید چرا؟.... چون اینها نماینده مردم نیستند،یک مشت حقوق بگیره بیکار هستند...؟
ناشناس
|
|
۰۷:۲۳ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۴
0
11
پاسخ
اگر دلیل طرح صیانت اینترنت، افشاگری فسادها باشد طرح سقوط است نه طرح صیانت.
اصلا می دانید چرا «فساد» می گویند؟
حسن
|
|
۰۸:۳۱ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۴
0
6
پاسخ
یاشاسین حضرت پور
ناشناس
|
|
۰۸:۳۶ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۴
0
11
پاسخ
هیچ مجلسی و هیچ نماینده ای در هیچ دوره ای حق نداره برای مردم محدودیت ایجاد کنه
مصوبات مجلس در چنین مواردی باید و باید و باید بر پایه نظر جامعه باشه نه اینکه چند نفر با تفکراتی که دارن طرح های محدود سازی رو تو مجلس طرح و تصویب کنن
قابل درک نیست که وقتی اکثریت جامعه شامل مردم کسبه دانشجو و .. مخالف محدود سازی اینتترنت هستن چرا یه عده دنبال اون هستن؟؟ از چی میترسن؟؟
به جای ارائه راهکار برای جلوگیری از استفاده بد از اینترنت که نباید اونو محدود کرد.
ناشناس
|
|
۰۸:۵۰ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۴
3
65
پاسخ
نامگذاری ( صیانت ) برای این طرح ضد آزادی بیان شفاف
درست مثل این است :
که برای یک کچل ، نام زلفعلی
و یک کوتوله ، نام سالار خان یا رشید خان
و یک سیاهپوست هم نام بلور یا مروارید نام بگذاریم !!!
ناشناس
|
|
۰۸:۵۰ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۴
0
5
پاسخ
نامگذاری ( صیانت ) برای این طرح ضد آزادی بیان شفاف
درست مثل این است :
که برای یک کچل ، نام زلفعلی
و یک کوتوله ، نام سالار خان یا رشید خان
و یک سیاهپوست هم نام بلور یا مروارید نام بگذاریم !!!
رضا
|
|
۰۸:۵۸ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۴
1
56
پاسخ
سلام توقعی غیر از این نیست بعدا یه مدت این قانون هم امکان اجرا نداشته و بایگانی میشه آقایون مجلسیها این پنبه رو از گوشتون در بیارین که مردم رو محدود کنین بعدشم پدرشون در بیارین اون دوره تموم شد