جالبه، میگه ی زونکن مدرک داریم از ملاقات خاتمی و سورس، حالا مدرکش چیه؟ همون خبرهایی که توهمات خود آقای شریعتمداری تو کیهان چاپ شده میگه مدرک

وظيفه ای که به ایشون واگذار شده از بین بردن مشروعیت و محبوبیت افراده که تا حدودی موفق شده پس برای انجام وظیفه باید مصونیت داشته باشه

وکیل هم باید مستند حرف بزند فعلا که انهام‌زده وبابد ثابت کند.

تواین مملکت واقعآ کسی نیست گوش این شریعتمداری روبکشه تا توهر کاری دخالت نکنه

کیهان محکوم شده؟ حکم چیه و کی اجرا می شه؟

شریعتمداری شخصیت مرموزی دارد خدا میداند پشت این چهره چه کسی و کسانی وجود دارند

بنده نه طرفداراقای خاتمی هستم ونه هم منتقد اقای شریعتمداری ولی باتوجه به سابقه شکایات متعددی که ازاقای شریعتمداری دررسانه ها ذکرشده است تاکنون هیچ محکومیتی متوجه ایشون نشده است وهمین امرشائبه مصونیت قضائی ایشان را تقویت میکند. البته بخشی ازاین موصوع به دستگاه عدلیه برمی گردد. مرحوم اقای شجریان یازده سال پیش ازصداوسیما بعلت پخش بدون مجوز تصنیف هایش شکایت کرد وبعینه دیدیم که این دادخواهی یازده سال کشیدتااینکه قاضی رسانه ملی رامقصرندانست ووفقط حکم به پرداخت حقوق شاکی ( شجریان) داد. حال اگرشاکی بجزمرحوم شجریان بود ایابازهم پروسه شکایت یازده سال بطول می انجامید؟ باتوجه به سابقه ای که از دستگاه قضائی هست مردم حق دارند امثال جناب اقای شریعتمداری را دارای مصونیت قضائی بدانند. والسلام

لطفا بگویید شارمین یعنی چه

آقای شریعتمداری به هرکس که در جبهه و حزب خودش نیست خیلی راحت توهین میکنه،تهمت میزنه و هزار دروغ و افترا رو به هرکسی نسبت میده و کسی هم بهش نمیگه روی چشم مبارکت ابرو!! این مصونیت قضایی نیست پس چیه؟؟؟؟

حسین شریعتمداری چنان سوابقی از این قماش دارد که جرات پیگیری شکایت ندارند حسین. مرد روزگار