تصمیم درستیه.منحر به کارشناسان ارشد بی کیفیت می شود.امتحانات ورودی کارشناسی ارشد نمی تواند سره را از ناسره جدا کند.براحتی با خواندن چند جزوه می توان قبول شد.

به نظر من تغییر رشته در مقطع کارشناسی ارشد باید وجود داشته باشد تا امکان شغل مناسب وجود داشته باشد

با سلام، به عنوان یک دانشجوی دکتری، و مدرس دانشگاه موافق این طرح هستم، چرا که سنگ بنا و شالوده علمی فرد در دوره ی لیسانس، می باشد، چطور فردی با مطالعه و تسلط بر چند تست و نکته کنکوری این دوره ی چهار ساله رو جبران می کنه، این جای سوال داره؟ و این که برخی رشته ها مثل روانشناسی بالینی هم که مورد تقاضای زیاد به خاطر این غفلت هست، نیز سروسامان پیدا خواهد کرد.

نباید محدودیتی وحود داشته باشه. تفاوت دو مقطع تحصیلی بین کارشناسی و کارشناسی ارشد گاها می تواند فضای مناسبی برای خلاقیت و نوآوری یا ایجاد زبان درک بین دو رشته مختلف شود. بعنوان مثال کسی که عمران خونده ولی ارشد حقوق شرکت میکند مسائل فنی در رایطه با ساخت و ساز را بهتر از یک حقوق دان میتواند درک کند و نظر حقوقی دهد.

با سلام
من در دوره ارشد شاهد بودم که نفرات غیر مرتبط در تحصیل مشگل داشتند از طرفی بعد از اخذ مدرک هم در سازمانها مورد پذیرش فرار نمی گرفتند .چون پایه تخصصی ان رشته را نداشتند. این موضوع در رشته های فنی بیشتر صدق میکرد .بخصوص وقتی یک نفر غیر فنی می خاست ادامه تحصیل در رشته فنی داشته باشد در هر صورت باید موضوع در کلیه رشته ها کارشناسی شود و تایید یا رد کامل هم نباید بصورت قانونی شود.

تمام ابعاد این طرح با اطلاع رسانی دقیق ،و با توجه به مطرح کردن معایب و مزایا تصمیم گیری شود.

طرحهای آبکی

بنده موافقم.
مثلا یکی بره کارشناسی برق بخونه و بعد بره کارشناسی ارشد علوم اجتماعی بخونه.
خب سوال اینه که دستاورد اون کارشناسی برق چی بوده ؟

مگه با رشته غیر مرتبط میشه فوق لیسانس خوند.اگر اجازه می دادن تا حالا حتما اشتباه بوده

این طرح باعث مبیشه کسی که یه مسیر یا انتخاب اشتباه داشته تا اخر همین مسیر بره