ناشناس
| 
۰۹:۱۳ - ۱۳۸۹/۰۴/۰۶
پاسخ
خشت اول چو نهد معمار کج ... آخه اين چه تحليل مسخره و پيش پا افتاده ايه!!! خودت فهميدي چي گفتي؟ 
تابناک داره هوچی گری می کنه. یک عده مردم به اقدام نا مشروع و دیکتاتور گونه چند نفر مزدور اعتراض کردند. نه مثل جلبکهای سبز جایی را آتش زدند نه کسی رو کشتند. مردم حق اعتراض را هم ندارند. اول باید بحث بصورت کارشناسانه از سوی نمایندگان مجرب دو طرف یا طرفین مطرح شده باشد صرف انعکاس اجباری یک کارشناس چیزی را اثبات نمی کند دوم هر نهاد یا شورایی باید الزامات و سرایط تاسیس خود را حفظ نماید و فراتر از آن شان خود را نقض می کند ورود شورا فراتر از سیاست گذاری خود به خود این اختلاف را ایجاد نموده است
سوم سیاسی نمودن و اعمال نظرات و اختلافت شخصی یا گروهی بوسیله اهرم شورا بی اعتبار نمودن این نهاد مقدس است بر همگان مشخص است ریاست شورا اختلاف دیرینه با دانشگاه آزاد دارد
چهارم معیار اصلی برای هرکاری در این نظام میثاق آحاد ملت یعنی قانون اساسی می باشد که حتی مهمترین و اسلامی ترین اعتقاد مردم ما را یعنی ولایت فقیه یکی از بند های آن می باشد تشکیل نهاد یا شورا و بر حسب اقتضای زمان و مکان توسط ولی فقیه بلوغ این قانون اساسی است ولی نباید در ادامه به قسمتی یا بندی از این میثاق لطمه ای وارد سازد قانون گذاری فقط در صلاحیت قوه مقننه است
ایا می شود نهاد های موازی با مجلس تاسیس کرد اگر به نظر امام نگاه کنیم به روشنی درمیابیم که بعد از قانون شدن لازم اجرا است نه دور زدن مجلس
اما یکی از موارد اشکال در قویه قضاییه که همکنون نیز وجود دارد نمی توان در تمام موارد اقامه دعوی کرد که این به کارکرد این قوه صدمه زده است بلکه هر فرد باید به تواند از هر شخص یا نهادی با هر مقامی اقامه دعوی کند
در ایزان بنبست قضایی داریم
مطلب بسيار خوب ومستدلي بود اما اي کاش نظرات همه کاربران را هم مي گذاشتيد.در ضمن اگه تجمعاتي مثل هفته پيش برگزار نمي شد بعضي ها اموال بيت المال را در کمال بي خبري مردم و حتي بعضي نمايندگان مجلس وقف خود و فرزندانشان مي کردند.