اقایان محترم. منطق این مقاله کاملا درست است. معاونت حقوقی دولت برای چیست؟
چرا در همان موقع تصویب چیزی نگفتند؟
الان بیشتر شبیه گرو کشی شده تا کار کارشناسی
بايد توجه داشت آنچه مورد اعتراض است ادعا و نامه ريس جمهور مبتني بر ادعای خلاف شرع و قانون اساسی بودن مصوبات نيست. بلكه نكته مهم اجرا نكردن است ايشان (بايد)اجرا كنند و در عين حال هم ميتوانند اعتراض كنند ولي وظيفه اصلي ايشان اجرا مصوبات است نه اعتراض. (حال اينكه بعيد نيست اين اعتراض تنها بهانه اي براي اجرا نكردن مصوبات باشد).
از بس در اين كشور به اشكالات وجود داشته نگاه كردند وهيچ كس بفكر اعتراض يا اقدام برنيامده است حال كه يك بنده خدا اين اشكالات را ديده ودرمقابل اين اشكالات ايستادگي ميكند ببين از طرف مخالفانش (كه در اين دولت به خواسته هايشان نرسيده اند)چه هجمه اي وچه فشاري وارد ميكنند كه اي واي رئيس جمهور ما خارج از عرف عمل كرده وميبايست اشكالات بزرگ را ميديده وهيچ برزبان نمي آورده وبخاطر مقامش سكوت ميكرده است.عزيزان از بس در مقابل ناهنجاريها سكوت شده است وضع جامعه چنين شده از بس در مقابل بي حجابي هاي جامعه سكوت كرديم حال زنان بي حيا در خودروها و...ديگر روسريها را از سر برميدارند وبه ريش خانواده هاي شهيد ميخندند .ازبس به ترويج ابتذال در صدا وسيما سكوت شدوضعيت صدا وسيما اينچنين شده كه خانواده هاي مذهبي ؛بچه هاي خودرا از ديدن تلوزيون منع كرده وكم كم تلوزيونها رااز خانه هاي خودجمع مينمايند.
آقای تابناک عزیز همه می دانند که کدام طرفی هستی و با چه نیتی این مطالب را تیتر می کنی. اگر انتقاد می کنی اشکال نداره، ولی بعنوان یک رسانه نمی تونی غرض ورزی کنی!
موضوع اتفاق افتاده را منهای آقای احمدی نژاد در نظر بگیریم به این اتفاق از منظر قانون نگاه کنیم رییس جمهور نامه ای را به شورای نگهبان ارسال می کند که در نگاه عامه در جهت منافع ملت است . حال سئوال اینجاست که تمامی منافع این کشور در این چند مصوبه است که ایشان عنوان داشتند یا اینکه موضوع چیز دیگری است که ما خبر نداریم این ما همان ملتی است که رئیس جمهور دنبال منافع آنهاست