این مجلس حداقلی فقط اسم انقلابی رو داره. و الا اکثر طرح های که ارایه شده بیشتر برای خودنمایی بوده تا اینکه دردی رو از جامعه حل بکنم.
ناشناس
|
|
۰۸:۲۶ - ۱۳۹۹/۱۰/۲۷
0
10
پاسخ
تصمیم کبری
ناشناس
|
|
۰۸:۳۸ - ۱۳۹۹/۱۰/۲۷
0
5
پاسخ
خب این خیلی خوبه الان؟؟؟؟!!!!
با همین تستها جلوی بسیاری از معلولیتها گرفته شده بود
ضمن اینکه اجباری نبود ولی اگر دکتر تشخیص میداد باید حتما انجام میشد
ضمنا در لیست پوشش بیمه هم قرار داره واگر اینطور که اینا پیش میرن اتفاق بیافته بهانه بزرگیه برای بیمه ها که اونو از زیر چتر بیمه خارج کنن
چه افتخاری هم میکنن
ایرانی
|
|
۰۸:۴۳ - ۱۳۹۹/۱۰/۲۷
1
8
پاسخ
زاد و ولد به هرقیمتی نمی شود. حذف غربالگری یعنی افزایش معلولیت جسمی و ذهنی، یعنی افزایش هزینه های اجتماعی، یعنی جامعه بیمار .
ناشناس
|
|
۰۹:۱۶ - ۱۳۹۹/۱۰/۲۷
0
4
پاسخ
با اینکار فقط به نفع شرکتهای بیمه عمل می کنند که هزینه غربالگری رو نپذیرند و بار هزینه ای دیگری بر والدین وارد بشه ... می گند بازیکنان شطرنج باید 8 حرکت رو بعد از هر حرکت پیش بینی کنند. مسئولان و نماینده های محلس ما تا نوک دماغشون رو بیشتر نمی بینند.
محمد
|
|
۰۹:۴۰ - ۱۳۹۹/۱۰/۲۷
1
2
پاسخ
چه فایده ای داره.دوران بارداری خانمم پنج بار سونوی یه بعدی انجام دادیم سه بار غربالگری ان تی،آنومالی اسکن وژنتیک انجام دادیم اما متخصص سونوگرافی وپزشک متخصص زنان متوجه نشدند که چشم های نوزاد تشکیل نشده وکلیه هیدرونفروزه بعدم گفتن این آزمایش ها خطای زیاد داره گفتم پس چرا انجام میدین
ناشناس
|
|
۱۰:۱۸ - ۱۳۹۹/۱۰/۲۷
0
6
پاسخ
مدرک دکترا رو چه جوری گرفته ؟؟؟
امیرعلی
|
|
۱۰:۴۵ - ۱۳۹۹/۱۰/۲۷
1
6
پاسخ
اگر فرزند من مشکل دار به دنیا بیاد، فرداش بچه رو دم در خونت میزارم و میرم.
ناشناس
|
|
۱۰:۵۳ - ۱۳۹۹/۱۰/۲۷
0
7
پاسخ
کسانی که این حرف ها را می زنند نه درگیر این مسائل بوده اند و نه نگاهی علمی به مساله دارند، بنده دارای فرزندی با مشکلات ژنتیکی هستم، تمام زندگی خانواده من و اطرافیانم دچار بحران شده، مساله آنقدر بزرگ و دردآور است که برای من طرح موضوعات فوق گریه آور است.... آرزوی خوبی نیست اما کاش تصمیم گیران خودشان درگیر این موضوع می شدند تا بفهمند غربالگری و الزام آن چگونه می تواند زندگی های فراوانی را نجات بدهد.
ناشناس
|
|
۱۳:۳۹ - ۱۳۹۹/۱۰/۲۷
0
1
پاسخ
این چه سبک نوشتن خبر هست ! انگار دارم شاهنامه میخونم ... روون ترش کن بابا