چند سالی است که سخنرانیهای رحیم پور را دنبال می کنم. به جرات می توانم بگویم خود ایشان چنین شده اند. مثلا یکی از نکاتی که در سخنرانی های 7 سال پیش ایشان بود تاکید بر اینکه اساس تشکیل حکومت حضرت علی (ع) خواست مردم بود و اینکه علیرغم توانی ایشان برای از بین بردن مخالفین و به دست گرفتن خلافت داشتند ولی برای اینکه دکترینخود را برای تمام تاریخ بیان کنند منتظر شدند مردم ایشان را بپذیرند.
ولی ایشان در حال حاضر در سخنرانیهایشان به طور کلی این فراز از نهج البلاغه و روش حکومت حضرت علی (ع) را تحریف می کنند ...
آقای رحیم پور! به عمل کار براید به سخندانی نیست.
بنهور ابراهیمی
|
|
۰۹:۴۳ - ۱۳۸۹/۰۳/۰۵
0
0
پاسخ
خطاب به آقای دکتر رحیم پور ازغدی
سلام علیکم
استناد به روشنفکر دینی مرحوم دکتر شریعتی نه به واسطه صورت اصلاح کرده و کراوات ایشان بلکه سخنان و افکار ایشان است. آقای شریعتی را نیز باید در ظرف زمان خودشان دید و تحلیل کرد. در همان زمان هم بودند کسانی که مدعی الحاد در ایشان بودند. بنده سوال دارم اگر ایشان امروز در قید حیات بودند آیا افکارشان همان بود که سالها در حسینیه ارشاد آنرا بین می کردند؟
روشنفکر دینی در زمان ما نیز تحت تاثیر زمان خود نظریه پردازی می کند.
ناشناس
|
|
۱۱:۰۴ - ۱۳۸۹/۰۳/۰۵
0
0
پاسخ
آقای رحیم پور ازغدی اولا کی و کجا در این مملکت نامهای زهرا و مرضیه فحش محسوب میشد مگر اسم مادران ما که متعلق به گذشته است چه بوده ، صدیقه ، فاطمه ، زهرا ، خدیجه ، کبری یا نه مدونا و لورا و کریستی و امثالهم بوده لطفا برای تصدیق یک طرف ، طرف مقابل را به ناحق نکوبید حتی اگر طرف مقابل تان مسلمان نباشد ثانیا به قول شما که فرمودید دکتر علی شریعتی معتقد بودند که روشنفکر لزوما دانشمند و فیلسوف و نویسنده نیست بلکه متعصب خودآگاه و منطقی است که نیاز روح زمان خود را درک میکند آیا باور دارید که این دیدگاه الان هم حکمفرماست ؟در حال حاضر ما روشنفکران متعصب خودآگاه و منطقی که نیاز زمان خود را درک کرده اند فراوان داریم اما آیا اجازه ابراز عقیده و ایدولوژی خود را دارند که در آن صورت میبایست وضع فرهنگی و اجتماعی و سیاسی مردم ما خیلی بهتر از حال می بود ثالثا لطف کنید از دکتر علی شریعتی با عنوان معلم شهید دکتر علی شریعتی یاد کنید که حافظه تاریخی ما میداند غیر از این نیست
arash
|
|
۱۱:۵۰ - ۱۳۸۹/۰۳/۰۵
0
0
پاسخ
بله ، شريعتي نهضت را قبول داشت ولي بسيار بعيد مي دانم كه روح اش نظام برآمده از آن را - به ويژه با اوصاف كنوني - قبول داشته باشد ! ضمنا جهت اطلاع جناب ازغدي بايد بگويم كه پيش بيني شريعتي كه مي گفت : اسلام فردا ، اسلام قرآن است نه مفاتيح ! كاملا برعكس از آب در آمد . امروز خرافه و خرافه گرايي در جامعه ي ما بيداد مي كند . صدا و سيماي ضرغامي در آستانه ي هزاره ي سوم به مردم ايران تلقين ذكر ! مي كند . رابطه ي بدپوششي و زلزله ! را هم كه همگان شنيده اند . با اينهمه ، صادقانه بگوييد آيا روشنفكري پيروز شد يا ارتجاع و واپسگرايي ؟؟؟
ناشناس
|
|
۱۱:۵۹ - ۱۳۸۹/۰۳/۰۵
0
0
پاسخ
از خواندن نظرات متاسف شدم. همه با یک حالت کینه برخورد می کنند. آقا اصل حرف را بگویید چه اشکالی دارد؟
کسی را تا بحال دیدید به این خوبی مبانی انقلابو تبیین کنه؟
جناب تابناک انصاف داشته باش.
خجالت دراد.
ناشناس
|
|
۱۳:۵۳ - ۱۳۸۹/۰۳/۰۵
0
0
پاسخ
ارزش مناظره بسيار بيشتر از سخنراني يكطرفه است كه اغلب فقط سخنران راارضاء مي كند
ناشناس
|
|
۱۴:۵۸ - ۱۳۸۹/۰۳/۰۵
0
0
پاسخ
حرفهاي آقاي ازغدي بيشتر تكراري است و بازي با كلمه سكولار!!!
ولی ایشان در حال حاضر در سخنرانیهایشان به طور کلی این فراز از نهج البلاغه و روش حکومت حضرت علی (ع) را تحریف می کنند ...
آقای رحیم پور! به عمل کار براید به سخندانی نیست.