مدير مسئول «کيهان» که برداشتهاي متفاوت از انديشه امام(ره) را نفي کرده، خود دو نوع برداشت از سخنراني چند دقيقهاي سيد حسن خميني را مطرح کرده و با حمله به يکي از اين دو نوع برداشت، ابراز اميدواري کرده که منظور نوه امام برداشت مطابق با نظر خودش باشد.
روزنامه «كيهان» در سرمقاله شماره امروز خود به قلم حسين شريعتمداري، از اظهارات حجتالاسلام سيدحسن خميني به شدت انتقاد كرد.
به گزارش خبرنگار «تابناک»، در اين يادداشت، مديرمسئول «كيهان» نظر صريح متولي نشر آثار و انديشههاي امام خميني(ره) مبني بر ضرورت امكان ارايه تفسيرهاي گوناگون از انديشه امام(ره) را زمينهساز سوءاستفادههاي خطرناك توصيف كرد و نوشت: «به همان اندازه كه به قول حاج سيدحسن آقا، «تفسير انحصاري از انديشه امام خطرناك است»، برداشت آزاد! و غيرمستند از نظرات امام راحل (ره) نيز خطرناك خواهد بود. مخصوصاً آن كه اين روزها، بعضيها ـ نه از مردم عادي، بلكه متاسفانه برخي از كساني كه در زمره خواص تلقي مي شوند ـ برداشتهاي شخصي و سليقهاي و گاه جناحي و گروهي خود را بيآنكه سندي براي آن ارايه كنند، به حضرت امام (ره) نسبت ميدهند!»
شريعتمداري با اظهار اينكه «ارايه تفسيرهاي متعدد ميتواند به معناي تفسيرهاي متفاوت باشد، تفسيرهاي متفاوت ميتواند متناقض باشد»، اظهارات سيدحسن خميني را مبهم دانسته و خواستار تصحيح و توضيح درباره آن شد.
به اعتقاد شريعتمداري تفاسير گوناگون از انديشه امام(ره)، تنها در صورتي مجاز است كه تفاوت بنيادين با يكديگر نداشته و تنها در طول يكديگر بوده و داراي تفاوت سطحي باشد.
وي نوشته است: «آيا اين تعدد ـ بخوانيد تفاوت و اختلاف ـ برداشتها ميتواند تا مرز «تناقض» هم پيش برود؟ پاسخ اين سؤال بدون كمترين ترديدي، «منفي» است، چرا كه حضرت امام (ره) ـ نستجيربالله ـ اهل تناقض گويي نبودهاند كه بتوان دو برداشت متناقض را به آن بزرگوار نسبت داده و هردو را پذيرفتني تلقي كرد!»
اين در حالي است كه حجتالاسلام سيدحسن خميني با اشاره به تفاسير گوناگون از متون مقدس ديني مانند قرآن و احاديث، انديشههاي امام خميني(ره) را متن مقدس انقلاب دانسته و خواستار امكان اجتهادهاي غيرانحصاري براي ارايه تفاسير متعدد از انديشه امام(ره) شد.
ارايه تفاسير مختلف در متون ديني كه در بسياري از مواقع، تفاوتهايي با يكديگر دارند، در حوزههاي علميه تشيع، سابقهاي يكهزار ساله دارد و اين تفاسير كه از سوي علماي بزرگ شيعه ارايه شدهاند، بعضا به نتايج متفاوتي رسيدهاند که موارد روشمند آنها قابل قبول است و با اين وصف به نظر معلوم نيست سرمقاله امروز «كيهان» چه هدفي را دنبال ميكند.
جالب اينجاست، مدير مسئول «کيهان» که برداشتهاي متفاوت از انديشه امام(ره) را نفي کرده، خود دو نوع برداشت از سخنراني چند دقيقهاي سيد حسن خميني را مطرح کرده و با حمله به يکي از اين دو نوع برداشت، ابراز اميدواري کرده که منظور وي برداشت مطابق با نظر خودش باشد.
گفتني است، شريعتمداري که از ميزان علاقمندي مردم به نوه امام(ره) آگاه است، در پايان يادداشت امروز خود، از حجتالاسلام سيدحسن خميني، پوزش خواسته است.
لازم به ذكر است، حجتالاسلام سيدحسن خميني پس از ارتحال امام خميني(ره) تحصيلات حوزوي را به صورت جدي پيگيري كرده است و به رغم جواني، به مدارج عالي فقهي و فلسفي دست يافته و علاوه بر آن با تسلط به زبانهاي انگليسي و عربي و آشنايي با ديگر اديان، به سرمايهاي براي آينده حوزه و انقلاب تبديل شده است.
مطيعيان- تهران
متن زير بخشي از نامه سرگشاده يكي از آحاد ملت ايران به نوه خميني كبير است: سيد حسن خميني تو از كدامين نسلي؟، آيا تو به راستي فرزند خميني هستي ....سيدحسن! چرا تمام خمينيدوستان و خمينيپرستان عالم از احمدينژاد حمايت ميكنند و تو ساكتي؟، چرا بايد تمام رهبران آزاده جهان از قدرت و ابتكارهاي احمدينژاد حمايت كنند و تو ساكتي؟، جبهه مستضعفان دنيا به صدايت نياز دارد، نه اينكه اگر نباشي پيروز نخواهند شد، ولي اگر باشي دلمان گرم است چرا كه تو يادگاري پيرمان هستي و يادگاريها عزيزند و دوستداشتني.
واقعیت این است که مشکل آقایان (امثال شریعت مداری)با این حرف های حجت الاسلام والمسلمین سید حسن خمینی نیست مشکل از جای دیگری است. این ها با این تهاجمات در واقع فضا را آماده می کنند تا بتوانند ایشان را به راحتی فحش دهند. امثال ایشان درد انقلاب و... ندارند درد شان برای چیزهای دیگر است.
مگر یادمان رفته که به پدر بزرگ وار ایشان هم تهمت زدند و گفتند با امام(س) زاویه دارد و با خود امام هم آن گونه رفتار کردند که امام(س) با اسلام کمی زاویه دارد و حالا در این میان اسلام چست؟ خودشان؟! نمیدانم!؟
بسياري از نظريات صريح و بي پرده آن بزرگوار موجود است که اين گونه رفتار کيهان و کيهانيان را نفي مي کند.
علاوه بر آن بحث بر سر تفاسیر از سخنان امام راحل است، نه فرمایشات نوه ایشان که می گویید کیهانیها خود متناقض فرض خود هستند!
من به شدت نگران سلامت سید حسن هستم شما را بخدا بگویید از خودش مراقبت کند
بنابر این تقدس اندیشه به معنی عصمت و عدم خطا نیست.
دیگر آنکه راز ماندگار ی شریعتی همین آزادی اجتهاد در اندیشه ایشان است و مطهری اگر در جامعه زیاد مطرح نیست به دلیل این است که پسر و دامادش متولی اندیشه ایشان شده اند.
بنا براین بهتر است که آقای شریعتمداری و دیگران کاسه داغتر از آش نباشند.چون علقه متقابل امام و فرزندان حاج احمد آقا مشخص است
عزيزاني كه اظهار نظر مي نمايند دقت كنند كه در مورد تك تك كلمات خود بايد پاسخگو باشند چه خوب است انسان در مورد مطلبي كه علمي در آن خصوص ندارد اظهار نظر نكرده از آن پيروي نكند كه قرآن فرمود "ولا تقف ما ليس لك به علم " و بعد اينكه بهتر است در خصوص حضرت امام كساني اظهار نظر كنند كه با سخنان ايشان آشنايي داشته لا اقل يكبار صحيفه نور را تورق كرده باشند، تا پا را از محدوده انصاف برون ننهند. و خداوند همه ما را عاقبت بخير نمايد.