به‌روز شده در: ۰۸ شهريور ۱۳۹۳ - ۱۶:۴۱
تعداد بازدید: ۱۳۷۵۹
تعداد نظرات:
۱ نظر
‌امروز آنچه به نام تندروي مطرح مي‌شود و ما را متهم مي‌كنند، اين است كه چرا در نطق‌ها به قتل زهرا كاظمي اشاره كرديم و در كميسيون اصل 90 به بازداشت‌هاي خلاف قانون رسيدگي كرديم. دوشنبه اين هفته من بايد به خاطر پيگيري موضوع قتل زهرا كاظمي در دادگاه حاضر شوم. ما هنوز تاوان آن نطق‌ها را پرداخت مي‌كنيم. ‌بهتر است موضوع زهرا كاظمي و رسيدگي به آن در مجلس ششم را با زهرا بني يعقوب در مجلس هفتم مقايسه كنيم. حتي يك نفر از نمايندگان مجلس هفتم به كشته شدن اين دختر معصوم اعتراض نكرد، در حالي كه بايد هيأتي تشكيل دهند و ماجراي كشته شدن يا مرگ را در زندان‌ها پيگيري كنند.
کد خبر: ۲۵۴۴
تاریخ انتشار: ۱۱ آذر ۱۳۸۶ - ۱۸:۲۴ - 02 December 2007

محسن آرمين در پاسخ به پرسشي درباره انسجام اصلاح‌طلبان و مجلس هشتم، گفت: «من واقعا معتقدم انسجامي كه امروز بين اصلاح‌طلبان هست، هيچ‌گاه نبوده است. در همان انتخابات شوراها نيز گفتم كه ائتلاف اصلاح‌طلبان در اين انتخابات به مراتب بيشتر از مجلس ششم خواهد بود، امروز نيز همين را مي‌گويم.»

به گزارش ايسنا، وي ادامه داد: «ما در مجلس ششم در تهران يك ليست مشترك سي تايي نداشتيم، در شهرستان‌ها نيز چنين بود. به اين دليل است كه مي‌گويم انسجام ما امروز بسيار بيشتر است، در عين حال دغدغه مشتركي نيز درباره آينده كشور در ميان ما قوي است و اين كه گفته مي‌شود ميان اصلاح‌طلبان اختلاف وجود دارد، مأموريتي است كه به صدا و سيما داده شده است. در حالي كه هيچ‌يك از سخنان و نقدها به اختلاف جدي در زمان ليست دادن نخواهد انجاميد.»

وي همچنين در پاسخ به پرسشي، مبني بر ردصلاحيت‌ها، خاطرنشان كرد: «‌بنده به دليل آن كه احتمال ردصلاحيت خود را در حد بالايي مي‌دانم، قطعا در انتخابات ثبت‌نام خواهم كرد. مهم نيست چه كسي از ميان اصلاح‌طلبان تأييد و يا ردصلاحيت شود. اگر هم شمار بسياري ردصلاحيت شدند، اين موضوع نبايد به هيچ وجه سبب دلسردي شود. اين انتخابات، انتخاباتي است كه ما بايد با درس گرفتن از تجارب گذشته، بكوشيم تا ردصلاحيت‌ها موجب دلسردي ما نشود و در انتخابات شركت كنيم. البته بايد همه تلاش خود را در برگزاري يك انتخابات سالم به كار بنديم.»
 
آرمين كه در نشستي با نام «مجلس ايراني» كه از سوي شاخه دانشجويان جبهه مشاركت ايران اسلامي برگزار مي‌شد، سخن مي‌گفت، همچنين به بررسي و تحليل مجلس ششم پرداخت و گفت: «‌قضاوت‌هاي متضادي درباره مجلس ششم وجود دارد. از يك سو، مجلس ششم اين روزها متهم است به تندروي و افراطي‌گري و شايد اين اتهامات صرفا از ناحيه مخالفان اصلاحات نباشد، بلكه عده‌اي از دوستان نيز مجلس ششم را مورد بي‌مهري قرار مي‌دهند، از سوي ديگر، مجلس ششم متهم است به اين كه وعده‌هايش را عملي نكرده، البته اين امر طبيعي است، هر حادثه اجتماعي مهم و هر پديده سياسي ـ اجتماعي مهمي چنين سرنوشتي را داراست كه مورد قضاوت‌هاي متناقض قرار مي‌گيرد و اين البته به دليل اهميت اين حوادث است، چون اگر مهم نبود هيچ گاه راجع به آن صحبتي نمي‌شد، براي همين، مجلس ششم را بايد يكي از مهمترين مجالس در تاريخ خواند.»

وي افزود: «‌در دوران پس از جنگ، تجربه‌اي به نام سازندگي در كشور داشتيم كه انصافا بايد گفت در اين دوره فعاليت‌هاي ارزشمندي صورت گرفت، اما پس از هشت سال به رغم تمام كارهاي ارزنده مشكلات همچنان به قوت خود باقي ماند؛ بنابراين، نظريه‌اي بين نخبگان شكل گرفت، مبني براين كه حل مشكلات و توسعه محقق نخواهد شد، مگر از راه اصلاحات سياسي، اجتماعي و بر پايه اين فرضيه ما حركت اصلاحات را شاهد بوديم و شعار اين حركت اين بود كه رهيافت حل مشكلات اقتصادي، اصلاحات اجتماعي و سياسي است و مجلس ششم نيز با همين شعارها وارد عرصه شد.»

آرمين ادامه داد: «‌البته كه بايد اذعان كرد همه اهدافي كه مطرح مي‌شد، چه رسمي و چه غيررسمي در زمان چهار سال مجلس در توان آن نبود و برخي از شعارها و اهداف به نتيجه نرسيد، اما تجربه اين مجلس چند چيز را ثابت كرد؛ يكي وجود صداقت در عهدي كه با مردم بستند و غش در معامله نكردند، اين مجلس با اصلاح قانون مطبوعات آغاز و تقريبا با تحصن بر سر دو لايحه كار خود را به پايان داد؛ يعني از آغاز تا پايان تأكيد بر اصلاحات سياسي داشت و نكته دوم آن كه مجلس پايداري خود را بر خواسته‌هاي خود داشت و از اهدافي كه بر مبناي آن از مردم رأي گرفته بود، كوتاه نيامد.»
وي افزود: «‌در مجلس ششم هيچ گاه شاهد نشانه‌اي از ساخت و پاخت نبوديم.»
وي با بيان اين كه كميسيون اصل نود در مجلس ششم قويترين نيروها را به خود اختصاص داد، گفت: «‌وظيفه كميسيون اصل نود، رسيدگي به شكايت مردم در بخش‌هاي گوناگون نظام است اين كميسيون همواره يكي از محرومترين كميسيون‌ها بوده، چون هيچ نماينده‌اي حاضر نبود در آن عضو شود، اما در مجلس ششم به دليل پايداري و تأكيدي كه بر اهداف وجود داشت، قويترين نيروها به اين كميسيون رفتند، آقاي محمدرضا خاتمي به عنوان نايب‌رئيس مجلس، آقايان نعيمي، انصاري و بسياري ديگر وارد اين كميسيون شدند تا بتوانند مطالبات مردم را از اين طريق پيگيري كنند، اما پس از مجلس ششم اين كميسيون نيز به سرنوشت مجالس پيش از خود دچار شد.»

اين نماينده مجلس ششم قانونگذاري، نظارت، مواضع و تصريحات آن را در ارزيابي از عملكرد مجلس ششم برجسته خواند و گفت: «‌در بخش قانونگذاري از 750 لايحه 600 تا به نتيجه رسيد كه بيست مصوبه آن سياسي و بقيه مربوط به موارد اقتصادي، اجتماعي ، فرهنگي و حقوقي بود. در بخش سياسي در مجلس ششم توانستيم قانون نحوه تشكيل هيأت‌هاي منصفه براي دادگاه‌هاي مطبوعاتي و سياسي را در حالي كه اين قانون شش بار از كميسيون امنيت ملي گذشته بود، از تأييد شوراي نگهبان بگذرانيم، اما در مجلس هفتم نخستين مصوبه اين مجلس لغو اين قانون بود.»

اين نماينده مجلس ششم در ادامه گفت: «‌در بخش نظارت نيز مجلس ششم، كميسيون اصل نود و تحقيق و تفحص‌ها را داشت كه گام‌هاي بزرگي برداشت تا اندازه‌اي كه هيچ يك از مجالس پس از انقلاب چنين گام‌هايي را برنداشتند و نطق‌هاي پيش از دستور جلوي بسياري ازخودسري‌ها و فسادهاي سياسي را گرفت. من تأكيد مي‌كنم و گزاف نمي‌كنم وقتي مي‌گويم كه مجلس پنجم و ششم مشروطه كه بزرگاني همچون مدرس در آن حضور داشتند به دليل دو نطق عليه استبداد ارزشمند شد و مجلس ششم نيز از اين جهت در تاريخ ماندگار كشور ثبت شد و گمان مي‌كنم تاريخ آينده نيز چنين قضاوتي را در مورد مجلس ششم داشته باشد.»

آرمين در بخش ديگري از سخنان خود، با اشاره به بحث تندروي در مجلس ششم گفت: «‌در زمينه تندروي مظلوميت مجلس ششم، تنها در حملات مخالفان اصلاحات نيست، بلكه از ناحيه برخي دوستان نيز اين موضوع مطرح مي‌شود. در حالي كه به نظر من مجلس ششم متهم است به تقسيم‌بندي كاذب اصلاح طلبان درون قدرت و بيرون قدرت توسط دوستاني كه به جاي آن‌كه توفيقات را پاس بدارند و در تقويت دل و قلب مردم تلاش كنند با اين تقسيم‌بندي‌ها كمك رسانه ملي شدند و گرد يأس پاشيدند كه بايد اين دوستان نيز مورد نقد قرار بگيرند. ما نمي‌توانيم بسياري از مسائلي را كه در مجلس ششم با آن درگير بوديم، مطرح كنيم تا زماني كه فضاي مناسبي شكل بگيرد و بتوانيم به صراحت بگوييم كه در مجلس ششم چه‌ها گذشت.»

وي ادامه داد: «‌امروز آنچه به نام تندروي مطرح مي‌شود و ما را متهم مي‌كنند، اين است كه چرا در نطق‌ها به قتل زهرا كاظمي اشاره كرديم و در كميسيون اصل 90 به بازداشت‌هاي خلاف قانون رسيدگي كرديم. دوشنبه اين هفته من بايد به خاطر پيگيري موضوع قتل زهرا كاظمي در دادگاه حاضر شوم. ما هنوز تاوان آن نطق‌ها را پرداخت مي‌كنيم كه البته ما هر كاري را توانستيم در مجلس انجام داديم. تصميم جمعي بود پس اگر افتخاري است براي تمام مجلس ششم است.»
اين نماينده مجلس ششم در ادامه گفت: «‌بهتر است موضوع زهرا كاظمي و رسيدگي به آن در مجلس ششم را با زهرا بني يعقوب در مجلس هفتم مقايسه كنيم. حتي يك نفر از نمايندگان مجلس هفتم به كشته شدن اين دختر معصوم اعتراض نكرد، در حالي كه بايد هيأتي تشكيل دهند و ماجراي كشته شدن يا مرگ را در زندان‌ها پيگيري كنند.»

بازگشت به ابتدای صفحه
نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: 0
در انتظار بررسی: 0
انتشار یافته: 1
ناشناس
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
23:43 - 1386/09/11
0
0
در عجبم از غیرت! نمایندگان همدان که چنین راحت از کنار مرگ مشکوک این خانم دکتر گذشتند.
نام:
ایمیل:
* نظر: