کیهان: بازیگران قبل از انقلاب فقط خود را می‌جنباندند!
روزنامه کیهان نوشت: در پی تلاش‌های جریانی که مدت‌هاست سعی دارد تا عناصر و عوامل سینمای شاهنشاهی را به عنوان هنرمندان مردمی بنمایاند، یکی از بازیگران سینما که لقب «آقای بازیگر» را شایسته برخی از عوامل سینمای پیش از انقلاب همچون فردین و بهروز وثوقی دانسته بود، اعتراض بعضی هنرمندان امروز این سینما را برانگیخت.
اما وی ضمن ارجاع آنها به تاریخ و اینکه در مقابل فیلم‌های هندی و مصری و آمریکایی، این امثال فردین بودند که به سینمای ملی جان دادند، نوشت: «... جالب است که امسال، سالِ حمایت از كالاى ايرانی هم هست و حالا آدم مي‌فهمه که فردين و بهروز يعنى چه...»
اما امثال ایشان متاسفانه آن‌گونه که مدعی هستند، تاریخ را مطالعه نکرده و در آن غور و جست‌وجو ننموده‌اند تا دریابند فیلم‌ها و اسامی که نام بردند، اساسا کپی‌های دست چندمی از همان فیلم‌های هندی و ترکی و مصری بودند و حتی قصه‌ها و کاراکترها و بازی‌ها را نعل به نعل تقلید می‌کردند. آنها هیچ نسبتی با سینمای ملی و کالای ایرانی نداشتند و در واقع به همراه آن سینما و دست‌اندرکارانش یک کالای تقلبی و جعلی به شمار می‌آمدند. چنان که برخی از همان عواملی که ایشان نام برده، خود به این مسئله اعتراف کرده‌اند.
فی‌المثل محمدعلی فردین، در گفت‌و‌گویی با عباس بهارلو که در کتابی به نام «سینمای فردین به روایت محمدعلی فردین» منتشر شد، در این باره گفته: «... فیلم‌هایی که آن سال‌ها ساخته می‌شد، شاید یک درصد کمی قصه‌هایشان اصالت داشت و بیشترشان از فیلم‌های دیگر گرفته می‌شد. مثلا «برفراز آسمان‌ها» که خودم ساختم، مقداریش از یک قصه آلمانی و یک مقدار دیگرش از یک فیلم هندی گرفته شد. یا سلطان قلب‌ها قصه‌اش از یک فیلم ترکی گرفته شد...»
واقعیت این است، آن افرادی که بر آنها نام بازیگر گذاشته و یا شایسته لقب آقای بازیگر می‌دانید، دارای سواد و دانش چندانی از بازیگری نبودند. از همین روی بود که فرد دیگری به عنوان دوبلور به جای آنها حرف می‌زد و خواننده‌ای هم به جای آنها آواز می‌خواند و آنها که حتی بعضا توانایی حفظ کردن یک دیالوگ را نداشتند، فقط خود را تکان داده و می‌جنباندند! در واقع همه حس بازیگری آنها توسط حرکات نه چندان موزون و ترانه‌های آنچنانی القا می‌شد و ربطی به هنر بازیگری نداشت. برخی دیگر نیز به مدد ارتباطات به اصطلاح غیرافلاطونی با دربار شاه، به عنوان بازیگر و هنرپیشه مطرح شده و جوایزی هم گرفتند از جمله بهروز وثوقی که از همکاران فساد اشرف پهلوی بود و قبل از رابطه با تبهکارترین عنصر رژیم شاه، در فیلم‌های سخیفی مانند «صدکیلو داماد» و «زنی به نام شراب» و «لذت گناه» و... بازی کرده بود.
محمدعلی فردین در همان گفت‌و‌گویش با عباس بهارلو، درباره ارتباط بهروز وثوقی با اشرف و دربار و همچنین تاثیر آن ارتباطات در رشد وثوقی گفت: «... مدت زیادی بهروز با اشرف بود و با دربار ارتباط پیدا کرد... اسم بهروز را از این به بعد سر زبان‌ها انداختند. همین‌طور در فستیوال‌هایی که بهروز جایزه می‌گرفت بدون ارتباط با این ماجرا نبود...»
باور کنید به جز عده معدودی مانند شما که در پیله‌های خود گرفتارید و برخی که به دلیل رخوت رسانه ملی هنوز دلخوش تصاویر کپک‌زده شبکه‌های لس‌آنجلسی هستند، دیگر نه تنها نسل امروز چنین اسامی را نمی‌شناسد بلکه نسل دیروز نیز از آنها نفرت دارد، اگر باور نمی‌کنید فقط به آمار تماشاگران فیلمی که ناصر ملک‌مطیعی (یکی از همین بت‌های شما) پس از 35 سال در آن بازی کرد، نگاهی بیندازید که بنا بر انتظار امثال حضرتعالی بایستی ده‌ها میلیون مخاطب می‌داشت اما تنها 45 هزار نفر یعنی پنج صدم (0/05) درصد از مردم ایران برای تماشایش به سالن‌های سینما رفتند!
فکر کنم سیستم دبیرخانه کیهان به این صورته که صبح سردبیر میاد میگه بچه ها امروز میزان عدم محبوبیت ما پیش مردم انگار کمی افت کرده!چکار کنیم؟یکی میگه مردم از فلان شخص خیلی خوششون میاد و بهش احترام می ذارن!پس بیاین یک مقاله بنویسیم و با خنده دار ترین اتهام ها طرف رو ضایع کنیم! مردم حالشون از ما بهم بخوره باز به همون میزان عدم محبوبیت سابق برگردیم!!! قابل توجه دوستان کیهانی: دوبله فیلم ها در آن زمان به دلیل مشکلات فنی و عدم توانایی در ضبط صدا در صحنه بوده و ارتباطی با مهارت و توانایی بازیگران نداشته است. واقعیت این است که بهروز وثوقی و ناصر ملک مطیعی دو اسطوره تکرار نشدنی سینما هستند و با گذشت 4 دهه از هنرمندی هایشان هنوز هم مردم همان فیلم های سیاه و سفید را به خیلی از فیلم های بی محتوای امروز ترجیح می دهند. واسم سواله کیهان برای چی بدنبال قرار دادن خودش روبروی مردمه؟ فردین، بهروز وثوقی و ناصر ملک مطیعی در قلب ملت ایران جای دارند قبل از عید باز یه چند نفری برای شیشه تمیز کردن و سبزی پاک کردن کیهان میخریدن حالا که اون چند نفر مشتری رو هم نداره شما هم به سنتان می خورد که این جنباندن ها را تماشا کرده باشی. شما مراسم تشییع فردین را ببینید..... اگر همین حالابین وتوقی وبهترین بازیگر بعد انقلاب. نظر سنجی کنید شک نکنید که برنده وثوقی است چی بگم والا .خدا راه درستو نشونت بده کیهان برام سواله که اگه خودت این فیلمارو ندیدی چطور نقدشون می کنی .اصلا شما آیا سواد سینما رو میدونی چیه که می گی بی سواد بوده یا هستندو چرا توی همه کارها و زمینه ها ابراز عقیده می کنی. کی الان تو رو می جنبونه فرهنگ و هنر یک ملت را نمیشود دو تکه کرد. چون یک بدنه است که در طول زمان متولد میشود ، متحول میشود و گاها به بلوغ میرسد . نمیتوان بخشی از اعضای این بدنه را از مقطع زمانی مثل انقلاب برید و دور انداخت . حیات این بدنه وابسته به پایه هایش است و بریدن مغرضانه این پایه ها منصفانه نیست. بهتر است نقاط قوت و ضعف سینمای قبل از انقلاب ایران را با توجه به امکانات و فرهنگ آن زمانه بررسی کرد. از حق نگذریم که در کنار برخی فاکتور ها مثل رقص و آواز که در فیلم های آن زمان برای جلب مردم به دیدن فیلم ها بوده ، نقش اثرگذار کاراکترهای منفی و مثبت که در تقابل با هم و با به سرانجام رساندن قصه ها سعی داشتند اصول اخلاقی را به مردم آموزش دهند نباید نادیده گرفت. این خصوصیتی است که در فیلم های امروزی کمتر دیده میشود.