سگ‌كشي، مجازات قانوني ندارد
در سازمان حفاظت محيط زيست قوانيني براي حيات وحش وجود دارد اما در خصوص حقوق حيواناتي مانند سگ و گربه قانوني مستقيم ديده نشده است از اين رو در تلاشيم چارچوبي قانوني درراستاي حمايت از حقوق حيوانات تعريف كنيم
«هفته دوم فروردين ماه امسال، شكارچي پلنگ در حالي كه چشم حيوان را از حدقه درآورده بود، با شكارش عكس يادگاري مي‌گيرد». «الاغي در سميرم با كوبيده شدن مداوم پتك توسط صاحبش بر سرش، از بين مي‌رود.» «باك بنزيني روي الاغ ديگري ريخته مي‌شود و با كبريتي، زنده سوزانده مي‌شود.» «خرس مادري پيش روي توله‌هايش، مثله مي‌شود. صداي ضجه‌هاي توله‌هاي زخمي چندماهه خرس قهوه‌اي، پيش‌زمينه فيلم شكارچيان است.»
به گزارش اعتماد، اينها تنها نمونه‌هايي چند از كشتار بي‌رحمانه حيوانات اهلي و وحشي در كشور است. نمونه‌هايي كه تنها تصوير و ويديوي‌شان منتشر شده. حيوان آزاري، يكي از مذموم‌ترين اتفاقاتي است كه هرازچندگاهي خبرش به شكل چندش‌آور و تلخي به گوش مي‌رسد، خبرهايي آزاردهنده كه نشان از خلأهاي قانوني فراوان حفاظتي و بازدارندگي در اين زمينه مي‌دهد، خلأهايي كه نشان از بي‌تفاوتي قانونگذار به جانداراني غير از انسان دارد، حيواناتي بي‌دفاع كه با روش‌هاي گوناگون، از شكار با سلاح شكاري در ميان جنگل و دشت و بيشه تا كشتار بي‌رحمانه حيواناتي كه در دايره حيات وحش نمي‌گنجند، از بين مي‌روند و فاتحان آنها، با گرفتن عكس و فيلم از خود و انتشار بي‌محاباي‌شان در شبكه‌هاي مجازي، به فتح‌شان افتخار مي‌كنند، بي‌هيچ نگراني از افتادن به دست قانون. آخرين نمونه، كشتار سگ‌هاي ولگرد است كه پيمانكار يا مسوول كشتار آنها، دستكشي به دست مي‌كند و ماده‌اي سمي را به سگها تزريق مي‌كند، به محض تزريق، زوزه‌هاي حيوان ناشي از درد شروع مي‌شود تا بميرد. با بررسي مجازات‌هاي جرايم حيوان‌آزاري، از شكار غيرقانوني گونه‌هاي مختلف تا كشتار حيواناتي مانند سگ كه به نام حيوانات شهري ناميده مي‌شوند، مي‌توان به اين نتيجه رسيد كه فقدان قوانين بازدارنده براي مرتكبان اين تخلف‌ها، پررنگ‌ترين علتي است كه هيچ متخلفي را از ارتكاب اين جرايم بازنمي‌دارد. اگرچه در سال‌هاي اخير، توجه به جانوران حتي در دستگاه قضا، بيشتر از قبل شده و شاهد صادر شدن احكام آموزشي و فرهنگي در زمينه محيط‌زيست هستيم، اما اين شايد تنها بعد فرهنگ‌سازي را در ميان توده مردم تقويت كند ولي نمي‌تواند متخلفي كه حفاظت از حيوانات در معرض انقراض و برخورد غيرخشن با حيوانات شهري برايش محلي از اعراب ندارد را از رفتن به سوي اين‌گونه خشونت‌ها بازدارد.
حقوق حيوانات، خلأ قانوني دارد
كشتار سگ‌هاي ولگرد با اسيد در روزهاي اخير در شيراز توسط پيمانكاري كه از سوي شهرداري وظيفه كشتن آنها را برعهده داشت، بهانه‌اي است براي ورود مجدد به اين بحث تا شايد نگارش اين گزارش‌ها، باعث مقيد كردن قانونگذار به توجه به اين خلأها شود. خبر اين بود؛ سگ‌هاي ولگرد در شيراز به روش تزريق اسيد يا ماده‌اي دردآور مشابه آن، كشته شدند. رييس سازمان حفاظت محيط زيست در تجمعي كه مقابل سازمان محيط زيست در اعتراض به اين كشتار صورت گرفته بود، با محكوم كردن اين عمل ضد انساني، بر وجود داشتن خلأ قانوني در حمايت از حقوق حيوانات تاكيد كرد. معصومه ابتكار، در اين خصوص اعلام كرده است: در سازمان حفاظت محيط زيست قوانيني براي حيات وحش وجود دارد اما در خصوص حقوق حيواناتي مانند سگ و گربه قانوني مستقيم ديده نشده است از اين رو در تلاشيم چارچوبي قانوني درراستاي حمايت از حقوق حيوانات تعريف كنيم تا در زمان وقوع چنين مواردي تكليف روشن باشد. او با اشاره به مسووليت شهرداري در اين زمينه گفت: تمام مسووليت اين مساله به عهده شهرداري است و شوراها و دهياري‌ها ناظر بر آن هستند و سازمان محيط زيست به‌طور مستقيم در چنين موضوعاتي تكليف قانوني ندارد اما چون مدافع حقوق حيوانات هستيم به اين مساله ورود مي‌كنيم و از تمام ظرفيت سازمان براي روشن شدن اين مساله استفاده خواهيم كرد. ابتكار همچنين روز گذشته، در نامه‌اي به وزير كشور، درخواست برخورد جدي با خاطيان سگ‌كشي در شيراز را داشت. او در اين نامه از وزير كشور درخواست كرد تا دستورات لازم براي توقف فوري اقدامات غيرمعمول و خارج از دستورالعمل مربوط به كنترل جمعيت سگ‌هاي رها شده و نيز برخورد قانوني با خاطيان را صادر كند و خواستار اصلاح، به‌روز‌رساني و اجراي كامل دستورالعمل مربوط به كنترل جمعيت سگ‌هاي رها شده كه مسووليت آن را دبيرخانه ستاد مركزي كنترل جمعيت حيوانات ناقل بيماري به انسان در حوزه معاونت امور عمراني آن وزارت بر عهده دارد، شود.
در مورد معدوم‌سازي سگها قانون داريم
خلأ قانون در اين زمينه بحثي است كه دستگاه قضا هم به آن واقف است، يكي از قضاتي كه از طرفداران محيط‌زيست محسوب مي‌شود و سال گذشته حكم‌هاي محيط‌زيستي زيادي صادر كرده است، از قانون جمع‌آوري حيوانات ولگرد مي‌گويد؛ قانوني كه جاي هيچ عذر و توجيهي براي متخلفان باقي نمي‌گذارد. ابوذر اسدي، قاضي كازروني در اين خصوص به «اعتماد» مي‌گويد: در سال گذشته، شهرداري كازرون در نامه‌اي كتبي از من خواست در خصوص جمع‌آوري سگ‌هاي ولگرد، دستور قضايي صادر كنم. آنها مي‌خواستند بدانند تكليف‌شان با سگها چيست، آيا مي‌توانند آنها را با تير بكشند. من با اين امر مخالفت و اعلام كردم هيچ دستورالعملي در مورد اينكه سگها را در خيابان ببينند و بكشند، نداريم. يك دستورالعمل در قانون داريم، آن هم اينكه سگ‌هاي ولگرد را بايد با سلاح بيهوش‌كننده بيهوش كنند، سپس آنها را به مراكز درماني مخصوص به خود منتقل كنند، توسط دامپزشك بررسي و معاينه شوند، آنهايي كه بيماري ندارند را بايد قلاده ببندند و به اشخاص متقاضي تحويل بدهند، آنهايي را كه بيمارند هم را به نحوي معدوم كنند، به روشي بي‌درد، نه آن چيزي كه در اين فيلم‌ها ديديم.
او اما از فقدان قانون خاصي در مورد نحوه برخورد با متخلفان خبر داد؛ متخلفاني كه اقدام به كشتار بي‌رحمانه سگها كردند، چه در شيراز، چه چند ماه پيش در رشت و چه در هر شهر و استان‌هاي ديگر. اسدي مي‌گويد: شايد قانوني براي نحوه برخورد با اين افراد باشد و ما از آن خبر نداشته باشيم، قوانين قديمي و جزيي هستند كه ممكن است چون تاكنون مبتلابه ما نبودند يا گذرمان به آنها نيفتاده است، اين خلأها را پوشش دهند. اما تا جايي كه مي‌دانم، مي‌توان از اين جرم، با عنوان جريحه‌دار كردن احساسات عمومي ياد كرد و متخلفان را با اين عنوان تحت تعقيب قرار داد. من بيشتر موافق اين هستم قوانين به روز شوند و جايگزين بهتري براي حيوان‌آزاري‌ها به وجود آيد.
ما مسوول حيوانات شهري نيستيم
محيط زيست مسووليت حفاظت از حيوانات
حيات وحش و گونه‌هاي نادر نياز به حفاظت را دارد، حيوانات شهري يا روستايي مانند سگ، گربه يا الاغ در اين چارت نمي‌گنجند. مديركل حقوقي سازمان محيط‌زيست در مورد موضوع اخير سگ‌كشي و مسوول نبودن محيط‌زيست به «اعتماد» مي‌گويد: در مورد مجازات حيوان آزاري بايد بگويم اين حيوانات به چند گروه تقسيم مي‌شوند. در مورد موضوع اخير سگ‌هاي ولگرد، بر اساس قانون، جمع‌آوري بر عهده شهرداري‌هاست. محيط زيست در اين ميان ذي‌مدخل نيست و تنها براساس اينكه آنها مخلوق خداوند هستند و اعتراض مردم را دربر داشته، به اين مساله معترض شده‌ايم. حيوان آزاري مذموم است، مشابه اين اتفاق، سال گذشته در استان فارس افتاد، در مورد الاغي كه با بنزين، زنده سوزانده شد و افكار عمومي تحت تاثير قرار گرفت. در اين مورد، دادگاه من باب اينكه حيوان آزاري ممنوع است در شرع مقدس هم بارها تكرار شده، فرد موردنظر را به ٥٠ ضربه شلاق تعليقي محكوم كرد، همچنين مجازات ديگري برايش درنظر گرفت، آن هم اينكه سه ماه، الاغ بي‌صاحبي را تغذيه و نگهداري و در مورد رفتار با حيوانات مطالعه كند. داريوش كريمي مي‌گويد: قانون، وظيفه سازمان را اختصاصا در مورد حيات وحش مشخص كرده و مسووليت حفاظت از حيوانات حفاظتي را بر عهده محيط‌زيست گذاشته، اما در مورد اين حيوانات، ما در كنار مذموم دانستن اين عمل تا جايي كه بتوانيم، اعتراض خود را در مجراي قانوني پيش مي‌بريم.
سگ‌كشي، در قانون جرم نيست
رييس انجمن حمايت از حقوق حيوانات هم با صحه گذاشتن بر خلأهاي قانوني در زمينه حمايت از حيوانات شهري و روستايي و بازدارنده نبودن مجازات مربوط به تخلفات حيات وحش، از پيش‌نويسي مي‌گويد كه در سال‌هاي گذشته بر اساس خلأهاي قانوني كشور، توسط اين انجمن نگاشته شده و تا امروز، هيچ نهاد قانوني از آن حمايت نكرده است. جاويد آل داوود به «اعتماد» مي‌گويد: در خصوص اينكه قانوني در زمينه حمايت از اين دسته از حيوانات داشته باشيم، بايد بگويم نداريم. تنها قانوني كه در مورد حمايت از حيوانات شهري است، قانوني است كه بر مي‌گردد به سال‌هاي ٤٦ و ٤٨ كه در آن فروشندگان مرغ را در صورتي كه مرغ را از پا مي‌گرفتند، براي‌شان جريمه دو ريالي درنظر مي‌گرفتند ولي بعد از آن، نه قبل از انقلاب قانوني داريم و نه بعد از انقلاب. خودمان پيش‌نويسي براي قانون حمايت از حيوانات با استناد به احاديث ائمه و پيغمبر (ص) آماده كرده بوديم با ٤٨ ماده واحده. به مجلس ششم پيشنهاد كرديم و فكر مي‌كرديم شايد دغدغه‌هاي زيست‌محيطي بيشتري داشته باشند، حتي با فراكسيون محيط زيست هم جلسه داشتيم، ولي متاسفانه پيشنهاد ما را قبول نكردند. پيش‌نويس را به آدرس همه نمايندگان فرستاديم، اما هراس نمايندگان از اين بود كه مساله سياسي مي‌شود و مي‌گويند مجلس همه مشكلات مملكت را رها كرده و به مسائل حقوق حيوانات چسبيده است. حتي گفتند جو جامعه را آماده كنيد تا بتوانيم در زماني ديگر به اين مساله بپردازيم. پيش‌نويس انجمن حمايت از حقوق حيوانات، براساس احاديث و روايات رسيده از اسلام است؛ احاديثي كه به اعتقاد آل داوود، از اعتبار بالايي برخوردارند و نشان از توجه پيامبر اسلام و ائمه به توجه به رفتار غير خشن با حيوانات است.
او با اشاره به قوانين جديد كشور آلمان درخصوص انتقال حيوانات مي‌گويد: ١٠ سال پيش در آلمان، قانوني تصويب شد كه كاميون‌هاي حمل حيوانات بايد ساعت كاري‌شان را از هشت ساعت به شش ساعت كم كنند تا حيوانات استراحت كنند. اين دستورالعمل همان دستورالعمل حضرت علي(ع) است كه گفته بود براي گرفتن خراج، اگر خراج مورد نظر، حيوان است، بايد كاروان به خاطر حيوان، در كاروانسراها توقف و استراحت كند، يا حيواني كه شير مي‌دهد يا بچه است را نبايد به عنوان خراج بگيريد. ما در دين‌مان حتي در مورد ذبح حيوانات هم قانون و دستورالعمل داريم. در مورد حيوانات تحت حفاظت محيط زيست هم با وجود اينكه جريمه‌هايي دارند، اما بازدارنده نيست. خرس و پلنگ را مي‌كشند و مجازات بازدارنده‌اي هم برايش درنظر گرفته نشده است.
افزايش مجازات شكار حيات وحش
شوراي عالي حفاظت محيط زيست در سال ٩١، جلسه‌اي براي تغيير مجازات شكار غيرمجاز به لحاظ مطالبه ضرر و زيان درنظر گرفت. در اين جلسه، نرخ‌هاي جديد بعد از سال‌ها، اعلام شد. اما در روزهاي پاياني سال ٩٣، در آخرين جلسه شوراي عالي حفاظت محيط زيست، پيشنهاد تغيير بسته نرخ مجازات‌ها از سوي سازمان محيط زيست به شورا اعلام شد. تاكنون اين مصوبه در انتظار اظهارنظر قانوني معاونت حقوقي رياست‌جمهوري، كانون وكلا و وزارت دادگستري است تا ابلاغ و نهايي شود.
علي تيموري، مديركل حفاظت دفتر صيد و شكار سازمان محيط زيست درخصوص اين مطالبه به «اعتماد» مي‌گويد: اين مطالبه، پيشنهادات جديد سازمان بوده كه به تصويب شوراي عالي رسيده و منتظر نهايي شدن آن هستيم. اين بحث، راجع به بهاي جانوران وحشي از لحاظ مطالبه ضرر و زيان است كه همان بحث شاكي بودن سازمان و جنبه خصوصي پيدا كردن شكار غيرمجاز است. بحث ديگري كه در كنار مطالبه ضرر و زيان درنظر داريم، جنبه عمومي است كه بر اساس ماده ١٠ تا ١٣ قانون شكار و صيد، جرم‌ها مختلف‌اند. از شكار عادي، شكار در مناطق حفاظت‌‌شده، شكار بدون پروانه، شكار بيش از حد مجاز، هركدام قانون خودش را دارد. علاوه بر مطالبه ضرر و زيان، قضات مي‌توانند بر اساس اين مواد، كسي كه متخلف است را هم جريمه نقدي كنند و هم حبس با محدوده زماني متفاوت درنظر بگيرند. او با اشاره به قانون جديدي كه در راه است، ميزان مجازات را در بعضي موارد سه تا چهار برابر مي‌داند. او معتقد است: خوبي اين قانون به اين است كه راجع به همه گونه‌هاي جانوري در كل كشور است.
غیر قابل انتشار: ۱
در انتظار بررسی: ۲۴
انتشار یافته: ۲۰
مردم یا به جون هم میفتن یا به جون حیونها خلاصه مردم مشکل دارن نمی دانم چه بگویم ولی میدانم که مسئله طبیعت و انسان به هم گره خورده است
یا هر دست بدی با همان دست میگیری
اگر ما رحم کردیم خدا هم به ما رحم میکند
همین
یاد سگ ولگرد هدایت افتادم ! واقعا متاسفم برای کسانی که این عمل زشت را انجام دادند مگر حیوانات حق زندگی ندارند مطمن باشید کسانی که مسبب و عامل این عمل بودند حتما اه ونفرین همین حیوانات آنها را به سزای عملشان میرساند . میدانم که این نظرات منعکس نمی شود و اگر هم بشود خوانده نمی شود و اگر هم خوانده شود تأثیری بر عملکرد ملت بی فرهنگ ندارد ولی چیزی که یقین است همانا قانون الهی خواهد بود که مجازاتی بس سنگین برای این ملت رقم زده و خواهد زد و خشک و تر خواهند سوخت و چب خدا صدا ندارد . حکومت اسلامی ایان خود مشوق این نوع رفتارهای وحشیانه بوده است و سگ ها را نجس و موجب مرگ فجیع می داند وگرنه اعمال قانون برای آنها کاری ندارد. ظاهرا تواین مملکت برای خیلی چیزها قانونی نداریم که باید وضع شود فقط ادعای مسلمانی داریم ! همین ! هر کار میکنید لطفا سریع تر. این زبون بسته ها رو نجات بدید. عدم رعایت قانون که مجازات قانونی دارد. این شیوه از بین بردن سگ ها بر خلاف قوانین و نوعی خودسری است که باید برخورد شود. کسی نمی گه تعداد سگ های ولگرد کنترل نشه یا اینکه بیمارهایشان معدوم نشوند بلکه حیوان آزاری و زجر دادن حیوانات ممنوع است. اینها فرق داره اگر بفهمید. مجازات الهی که دارد واقعا دردناکه، چقدر ملت خشن و بی رحمی هستیم، چطور فکر نمی کنیم حق گرفتن حیات سایر موجودات رو نداریم، خون ریزی چه انسان چه حیوان تفاوتی با هم ندارد، همه اینها فقط از انسانهای بی رحم و قسی القلب سر می زند باش تا صبح دولتت بدمد // کین هنوز از نتایج سحر استاین ملک و ملت تاوان خواهد داد ........
مردمی که به حیوانات بی گناه رحم نمیکنند به خودشان رحم میکنند؟ چرا بعضی مردم اینقدر سنگ دل شدند؟ قانون چرا هیچ کاری نمیکند؟ ما در تاریخ از وحشیگری مغول ها شنیده بودیم ولی فکر نمیکنم الان چنین آدم هایی دست کمی از آن مغول ها داشته باشند چرا...مجازات داره..باید طرف رو مثل سگ زد و مجازات کرد این عالی است که شما خبر را پیگیری می کنید انشاءالله ما هم مثل کشورهای پیشرفته قانونی در حمایت از این حیوانات بی گناه و مجازات خاطیان داشته باشیم منتهی مجازات از نوع قصاص به همان روش که حیوان را می کشند خود شکارچی را هم بکشند به آقای قاضی محترم باید گفت اولا موردی که فرمودید قانون نیست و یک تفاهمنامه است .ثانیا هزینه خیلی زیاد این مراکز نگهداری را چه کسی خواهد داد این مورد در تفاهمنامه صراحتا ذکر نشده.ثالثا مگر چند نفر متقاضی نگهداری سگ آنهم از اینگونه سگهای درهم برهم و بدون اصالت نژادی در شرایط فرهنگی و اجتماعی ما وجود داردکه این سگها زنده گیری و تحویل این افراد شوند.رابعا این تفنگها و گلوله های بیهوشی که میفرمایید خیلی گران قیمت هستند و همان دردی که هنگام اصابت گلوله حیوان متوجه میشود در هنگام اصابت گلوله بیهوشی هم به همان اندازه درد دارد فقط اینجا بعد بیهوشی هم تزریق ماده سمی برای معدوم سازی داریم و آنجا خود گلوله کار را تمام میکند.و نکته آخر اینکه هر کدام از حامیان حیوانات ولگردی مثل سگهای ولگرد اگر تصور کنند که روزی خدای نکرده این حیوانات خود آنها یا کودکشان را مورد حمله قرار داده مطمئن باشید اولین نفری که با چوب یا سنگ یا حتی اسلحه به سراغ آن حیوان خواهد رفت خود او خواهد بود.همه این سخنان نه از بابت دشمنی با حیوانات است بلکه حیوانات همحق زندگی دارند وهیچ شخصی حق آزار آنها را ندارد ولی هر موجودی در مقر و محدوده خود یعنی حیوان در جنگل و انسان در شهر .همانگونه که هیچ کس تحمل موش یا حیوان دیگری را در خانه ندارد و به هر طریق ممکن آن را از بین میبرد سوال اساسی اینست که آیا سگ حیوان تر از موش است یا از نظر تقسیم بندی هر دو حیوان هستند؟؟ در قرآن این کتاب بینظیر که به آن اعتقاد داریم آمده که حیوانات هم محشور میشوند تفسیر آن چیست ؟ و اذالوحوش حشرت اگر آیه را با غللط املایی نوشتم از صاحب کتاب طلب مغفرت دارم در اینکه ما یک جامعه بیمار داریم تردیدی وجود ندارد. اما درمان؟ جامعه شناسان شاید بتوانند راه حل ارائه بدهند ولی اینکه چقدر قابل اجرا باشد موضوع دیگری است
بشر با توجه به پیشرفت روزمره همواره مواجه با کاستیهایی در قانون میشود و وظیفه مجلس در هر کشوری تدوین و رفع نواقص قانونی است . اینکه با توجه به اسیبهایی که مدام به محیط زیست و حیوانات کشورمان وارد میشود و کسی توجهی نسبت به وضع و یا تغییر قوانین نداشته کم لطفی نسبت به جریان حیات بخش کشورمان بوده که نیاز به اقدامات ضرب العجل دارد . ای بابا این افراد که دین ندارند و مسئولین هم که آنقدر گرفتار کار خودشان هستند که اهمیتی به حیوان زبان بسته و وحشیگری شیاطین انسان نما نمی دهند وحشی تر از داعش بعضی از ایرانیان هستند از ایرانی بودم شرم دارم