گل آقا کجایی که یادت بخیر

به گزارش «تابناک»؛ الحق و النصاف دولت بعد از استیضاح وزیر علوم با سعه صدر این حق طبیعی مجلس را گردن نهاد و حتی رئیس جمهور از همگان خواست که هیچکس نباید به خاطر این استیضاح عصبانی شود. اگرچه اقای روحانی به صراحت در اردبیل از مجلسی ها خواسته بود که با رای به فرجی دانا دولت را در رسیدن به اهدافش کمک کنند.

در این روزها رابطه مجلس با دولت و بعضی از اظهار نظرهای رئیس جمهور از جمله اینکه می خواهد قانون اساسی را طبق قانون اجرا کند به بحث اصلی محافل سیاسی تبدیل شده است.

در همین راستا مهرداد بذرپاش از نمایندگان مجلس و از اصولگرایان در گفت و گو با تابناک به بررسی روابط مجلس و دولت یازدهم و همچنین ارزیابی خودش از بعضی از موضوعات سیاسی پرداخته است.

آقای بذرپاش به نظر شما چرا مجلس تصمیم گرفت آقای فرجی دانا را در کمتر از یک سال از مسئولیت عزل و استیضاح کند؟

حقوق قانونی مجلس و قانون اساسی این حق را به نمایندگان داده است که وزرا را استیضاح کند . نمی شود مجلس را بدون این گونه ابزارها متصور شد. یکی از شئون مجلس قانون گذاری است و شئون دیگری که اگر مهمتر نباشد، کمتر نیست نظارت است. نظارت بدون ابزار و ضمانت اجرا چیزی شبیه شوخی و طنز است.

الان بسیاری معتقدند کشور ما با تورم قوانین و قانون های بعضا متضاد مواجه می باشد. یا قانون هایی که بعضا با شرایط روز کشور فاصله دارد. بنابراین مجلس عجله زیادی برای قانون گذاری نباید داشته باشد. بلکه تنقیح و تجمیع بعصضی قوانین همسو و رفع قوانین متضاد به ویژه در حوزه سرمایه گذاری و حوزه زیر ساختی و زیر بنایی اقتصادی کشور در دستور کار مجلس است. از ان طرفی نظارت بر حسن اجرای قانون جز اولویت های مجلس قرار دارد.

در واقع مجلس خواسته است از طریق استیضاح وزیر علوم به وظیفه نظارتی خود عمل کند؟

مجلس از سه طریق تذکر، سئوال، استیضاح و امکانات مکمل مانند تحقیق و تفحص و ماده 236 آیین نامه حوزه نظارتی خود را قوام می بخشد.

مجلسی زنده است که نظارتش قوی تر و مقتدرتر باشد. مجلسی بی خاصیت است که وکیل الدوله و از طرفی در حوزه نظارت ضعیف و بله قربان گو باشد. در طول تاریخ نشان می دهد مردم از این گونه مجالس خوششان نمی آید و مجلسی را می پسندند که در عین رعایت انصاف اقتدار لازم را برای پیشبرد سخنان خود را داشته باشند.

پس چرا مجلس حتی نتوانست علی رغم تاکید نمایندگان قیمت خودرو را پایین بیاورد؟

یکی از این مثال ها قیمت خودرو است. مجلس می گوید قیمت خودرو باید پایین بیاید . دولت و رئیس جمهور می گوید این قیمت ناعادلانه است و دولت مکدر شده است و باید پایین بیاید. ولی نمی توانند این کار را انجام دهند. مردم باید چه فکری کنند. مطمئنا توقع مردم از دولت و مجلس اقتدار بیشتر است. اگر مجلس نتواند یک سامان خوبی به بازار خودور و شرایط خودرو دهد که وا اسفا. البته این یک مثال است. در مورد عملکرد دستگاه های مختلف طبیعتا بعد از گذشت یک سال زمان خوبی برای ارزیابی است.

بعضی ها استیضاح وزیر علوم را سیاسی کاری مجلس می دانند. نظر شما چیست؟

مجلس را نمی توان به این امور متهم کرد که با دولت سیاسی کاری می کند. این مجلس بالا ترین رای اعتماد دوران تاریخ پس از انقلاب را به دولت یازدهم داده است. مثلا وزیر اقتصاد با این رای که به دست آورد رکورد رای اعتماد در حدود 35 سال پس از انقلاب شکست.

ولی همین مجلس می تواند اعتماد خود ار از این وزیر بردارد. در همین دولت گذشته که حسب ظاهر دولت اصولگرا بود و مجلس نیز اصولگرا در کمتر از دو ماه رای اعتماد خود را از یک وزیر برداشت. یا در مورد رای اعتماد به دولت گذشته به چهار وزیر رای نداد. ولی در این دوره به سه وزیر در ابتدای امر رای داده نشد.

تعداد سئوالات یک سال اخیر دولت اقای روحانی حدود 980 سئوال است ولی تعداد کل سئوال ها از دولت اقای احمدی نژاد در یک سال مشابه 1980 سئوال است. یعنی حدودا بیست درصد بیش از سئوال های این دولت. پس نشان می دهد که مجلس در سال های گذشته نیز از ظرفیت سئوال و استیضاح بهره می برد. در هیمن دو سال اول مجلس نهم که مصادف با دولت احمدی نژاد بود به عزل وزیر رفاه ختم شد. پس این گونه برخورد کردن یا باید مطابق اطلاعات دقیق و متقن مانند تعداد سئوالات باشد.

یا به طور مثال تحقیق و تفحص های یک ساله دولت اقای احمدی نژاد در مقابل یک سال اقای روحانی دو تحقیق و تفحص بیشتر انجام شده است.

بنابراین دولت نباید این گونه هجمه غیر منصفانه به رکن دموکراسی در این کشور انجام دهد. چون این برخورد در ادامه به دیکتاتوری و تک صدایی منجر خواهد شد.

اخیرا اقای روحانی اعلام کرده است که می خواهد قانون اساسی را بر طبق قانون اساسی اجرا کند. ارزیابی شما از این سخنان چیست؟

قانون اساسی اختیارات همه را مشخص کرده است. کسی که برای مجلس و یا دولت رای می آورد، می داند که حدود و ثغور مسئولیتی وی در چه حد است. کسی که برای مجلس رای می اورد طبق قانون کشور می داند در حوزه قانون گذاری و نظارت چه میزان مسئولیت دارد.

همانطور در سطح بالاتر کسی که برای ریاست جمهوری رای می اورد هم باید بداند برای این میزان از اختیارات از مردم رای گرفته است نه اختیارات مافوق تصور و نه این که برای یک سمت از مردم رای بگیری مالک تمام امور کشور چه در حوزه تقنین و چه در حوزه قضا خواهد شد.

چرا ما همواره می گفتیم قانون اساسی جزو قوانین اساسی مترقی دنیاست. به دلیل اینکه توزیع قدرت در این قانون اساسی به خوبی دیده شده است و انباشت قدرت در یک بخشی کمتر اتفاق می افتد و قدرت در دستگاه های مختلف توزیع شده است و این می تواند کمک کند که کشور به سمت دیکتاتوری پیش نرود. این یکی از نقاط مثبت قانون اساسی کشور ماست.

دولت هم از این امر مستثنی نیست. هر کسی که رئیس جمهور یا نماینده مجلس شود، باید دقیقا قانون اساسی و به طور خاص قوانین مربوطه به آن حوزه مسئولیت را مطالعه کند و با علم به اختیارات مسئولیت را به عهده بگیرد. نه اینکه با یک رای نسبی هم که می اورد فکر کند برای همه می تواند نظر و تصمیم بگیرد. کشور را باید با سعه صدر بیشتر اداره کرد. کشور نیاز به مدیریت جهادی و تلاش دارد. باید تلاش خود را مضاعف بلکه شبانه ورزی کنیم. این کشور با حرف اداره نمی شود.

مگر الان خلاف قانون اساسی عمل می شود. به عمل کار برآید به سخنرانی نیست. به نظر می رسد دولت در بخشی از مشکلات اقتصادی کشور مانده است و مرتب سعی در حاشیه سازی دارد. این روش خوبی نیست. مردم، مردم فهیمی هستند و فرق بین متن و حاشیه را به خوبی درک می کنند. این مردم در همه مقاطع وظایف خود را درست انجام داده اند و خواهند داد . این که با بازی های سنباد و علی بابا یا بامزی دوستان بخواهیم روش های دیگری برای کشور در پی بگیرم ، مشکلات از بین نمی رود. مشکلات اصلی کشور معلوم است و محدودیت و ظرفیت ها نیز معلوم است.

منظور شما از سعه صدر چیست؟

باید سعه صدر و صبوری بیشتر از خود نشان دهیم. نمی شود با کم طاقتی به مصاف مشکلات بزرگ رفت. بالاخره در عرصه مشکلات با بضاعت نیروی انسانی، حجم مشکلات و ... و هزار و یک محدودیت مواجهیم. اگر با کم صبری و کم طاقتی به مصاف مشکلات برویم طبیعتا در کوتاه ترین زمان ممکن عنان از کف خواهیم داد و مشکلات به انحا مختلف بروز خواهد کرد.

برای پیشبرد امور کشور باید قبول کنیم گذشتگان نیز دلشان برای کشور می سوخت و بسیاری از راه هایی را که رفتند می خواستند مسائل کشور را حل کنند. در بسیاری از موارد در شاخص ها شباهت هایی به خصوص در بعد اقتصادی وجود دارد. مثلا این که همه دولت ها و مجلس ها می خواهند، ضریب جینی کاهش پیدا کند، می خواهند صادرات افزایش پیدا کند و... بعضی از این شاخص ها مبنایی است. همه دولت ها و مجلس ها این موضوعات را می خواهند. اینکه تمام برنامه های گذشتگان را به کنار بگذاریم و از نو شروع کنیم کار اندیشمندانه و حکیمانه ای نیست.

این دولت سعی کرده است اقدامات گذشته از جمله هدفمندی یارانه ها را ادامه بدهد. در واقع دولت جدید بیشتر اقدامات دولت قبل را اجرا می کند.

اینکه هدفمندی یارانه ها را با شتاب افزایش دهیم و ذره ای به مردم ندهیم و سهم تولید را پرداخت نکنیم که ادامه کار نیست.

مگر یکی از انتقادات به دولت قبل این نبود که چرا سهم تولید پرداخت نشد. الان ماه ششم سال شروع شد یعنی کم کم نیمه سال می رسد . در این مدت ریالی از سهم تولید حاصل از درآمد هدفمندی به بخش تولید پرداخت نشد. همین خرده و انتقاد به گذشته گرفته می شد. در واقع قیمت حامل های انرژی را 25 تا 70 دردصد افزایش داده اند و ذره ای میزان یارانه های مردم را افزایش ندادیم و به تولید هم پرداخت نشد.

پس مشکل از کجاست؟

مگر توافق ما این نیست که نظام مالیاتی باید اصلاح شود و طرح جامع مالیاتی ارائه شد. چرا تعلل می کنید و طرح جامع مالیاتی را اجرا نمی کنیم. مگر نمی دانیم یکی از مشکلات اصلی کشور نظام بانکی است. چرا حاشیه می رویم. بدون تردید یکی از عرصه های مشکلات کشور را باید در نظام بانکی جستجو کرد. خوب وقتی در این مسائل تفاهم وجود دارد چرا در این مسائل دعوا بکنیم.

بالاخره اداره کشور را باید در خودمان بالا ببریم . حتما باید قانون اساسی کشور اجرا شود، همانگونه که تا الان اجرا شده است. مگر الان کشور به غیر از قاون اساسی اداره می شود. مگر غیر از قانون اساسی مکانیسم های کشور از جمله مجلس و دولت تشکیل نشده است. مگر رئوس کلی سیاست خارجی در قانون اساسی نیامده است. حتما باید قانون اساسی اجرا شود همانطور که تا حالا اجرا شده است. امیدوارم دولت نیز به نحو احسنت از جمله رعایت عدالت در رویکرد خود قانون اساسی را به خوبی اجرا کند.

از جمله آن می توان به آزادی حقوق منتقدان اشاره کرد. این گونه از موضع متفاوت با نمایندگان مردم در مجلس صحبت کردن روش خوبی نیست. در نهایت به تک صدایی ختم خواهد شد.باید با صدای آرامتر با مردم صحبت کرد. باید با صدای آرامتر و ملایم تر با منتقدان صحبت کرد. ما شنیده بودیم رحماء بینهم و اشدا علی الکفار ولی نشنیده بودیم رحماء علی الکفار و اشدا بینهم.

جای خالی گل آقا در ایام کنونی احساس می شود. اگر گل اقا الان زنده بود بسیار بسیار سوژه برای پرداخت داشت. بسیار بسیار سوژه داشت که نشان دهد چگونه می توان کشور را اداره کرد. بسیار سوژه داشت که نشان دهد با یک فرد منتقد چگونه می شود برخورد کرد. گل اقا کجایی که یادت به خیر.