خوانده می‌شوید:
آیا طرحهای انتقال پایتخت موفق خواهد بود؟
با وجود مخالفت نماینده دولت و مغایرت‌های احتمالی طرح پیشنهادی جمعی از نمایندگان مجلس با قانون اساسی، کلیات این طرح به تصویب مجلس رسید. به نظر شما، چرا طرحهای انتقال پایتخت مطرح میشوند و چقدر شانس موفقیت دارند؟ این گزارش با دیدگاه‌های شما تکمیل خواهد شد.
سال‌هاست که وضعیت شهر تهران و مشکلات آن، گزینه انتقال پایتخت را در ذهن برخی از مسئولان مطرح و بعضی شهرها را داعیه‌دار پذیرایی از پایتخت جدید نیز کرده است.
نمایندگان مجلس شورای اسلامی در نشست صبح سه‌شنبه، کلیات طرحی را تصویب کردند که در صورت تصویب نهایی و تأیید احتمالی در شورای نگهبان، راه را برای «تشکیل شورای عالی انتقال پایتخت» باز خواهد کرد که بررسی جمع‌بندی مطالعات انجام شده درباره تراکم‌زدایی از شهر تهران و انتقال پایتخت سیاسی و اداری و... و تهیه برنامه‌های اجرایی لازم، بررسی و جانمایی مکان مناسب برای انتقال پایتخت سیاسی و اداری، ساماندهی پایتخت جدید در افق‌های زمانی کوتاه‌مدت، میان‌مدت و بلندمدت را انجام خواهد داد.
برخی از مخالفان این طرح، هزینه‌های بسیار بالای چنین انتقالی و لزوم بررسی کلان آن در چهارچوب سیاست‌های کلان کشور را دلیل مخالفت خود با چنین طرحی اعلام کرده‌اند.
پیش از آنکه وضعیت نهایی این طرح در مجلس و پس از تصویب احتمالی در روند بررسی در شورای نگهبان تعیین شود، فرصت هست که ابعاد چنین تصمیمی بررسی شود.
خوانده می‌شوید امروز به همین موضوع اختصاص دارد. به نظر شما:
نمایندگان مجلس شورای اسلامی در نشست صبح سه‌شنبه، کلیات طرحی را تصویب کردند که در صورت تصویب نهایی و تأیید احتمالی در شورای نگهبان، راه را برای «تشکیل شورای عالی انتقال پایتخت» باز خواهد کرد که بررسی جمع‌بندی مطالعات انجام شده درباره تراکم‌زدایی از شهر تهران و انتقال پایتخت سیاسی و اداری و... و تهیه برنامه‌های اجرایی لازم، بررسی و جانمایی مکان مناسب برای انتقال پایتخت سیاسی و اداری، ساماندهی پایتخت جدید در افق‌های زمانی کوتاه‌مدت، میان‌مدت و بلندمدت را انجام خواهد داد.
برخی از مخالفان این طرح، هزینه‌های بسیار بالای چنین انتقالی و لزوم بررسی کلان آن در چهارچوب سیاست‌های کلان کشور را دلیل مخالفت خود با چنین طرحی اعلام کرده‌اند.
پیش از آنکه وضعیت نهایی این طرح در مجلس و پس از تصویب احتمالی در روند بررسی در شورای نگهبان تعیین شود، فرصت هست که ابعاد چنین تصمیمی بررسی شود.
خوانده می‌شوید امروز به همین موضوع اختصاص دارد. به نظر شما:
* آیا انتقال پایتخت میتواند مشکلات تهران را حل کند؟
* در صورت تصمیم به انتقال، مکان پایتخت جدید چه شرایط و ویژگی‌هایی باید داشته باشد؟
* در صورت انجام، روند انتقال پایتخت چند سال طول خواهد کشید و پایتخت جدید چه شکلی خواهد یافت؟
غیر قابل انتشار: ۸
در انتظار بررسی: ۵۳۸
انتشار یافته: ۳۶۶
بهترین مکان قم است مراجع هم دولت را زیر نظر دارد پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۵:۰۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
دیگه از قم بهتر نبود! وسط کویر ناشناس
| | ۱۵:۳۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
با نمک بود! ناشناس
| 
| ۱۵:۵۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
خیلی کژ سلیقه ای متاسفانه ناشناس
| | ۱۵:۵۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
انتقال پایتخت مثل فیلتر کردن ویچت می باشد.صورت مسئله را پاک کردن.
اینکه صورت مسئله پاک شود و پایتخت به شهر دیگری برود جز ایجاد موج عظیمی از رانت و زمین خواری حاصل دیگری ندارد. بیایید کار کارشناسی کرده و تهران را نجات دهید. گیریم که شهری دیگر را پایتخت کردید جمعیت چند میلیونی تهران و کوچه و معابر تنگ و فرسوده و مشکلات آن چه می شود ؟ هان ؟!!! جز اینست که مشکل فراموش شدن تهران با اینهمه مشکلاتش نیز به آن اضافه می شود.
حسین
| 
| ۱۵:۵۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ونکوور چطوره میگن هواش سالمه! ناشناس
| | ۱۵:۵۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
خوب است عرضی ندارم جهت اقدام مقتضی ناشناس
| | ۱۵:۵۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
باریکلا کاربر
| | ۱۷:۱۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
من قمی ام و هیچ علاقه ای ندارم که قم پایتخت بشه.پایتخت هرجا بره آلودگی هوا و شلوغی و نابودی فرهنگی هم همراهش میره.پایتخت ارزونی خودتون. کاربر
| | ۱۷:۱۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
پایتخت و دردسراش ارزونی خودتون؛ ناشناس
| | ۱۷:۱۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
افرین .. ..نه.. نه...اهصنط بح عین حوش و زکاوط!!!!!!شتر در خواب بیند پنبه دانه......!!!!! ناشناس
| | ۱۷:۳۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
دوست عزیزی که گفته بود با نمک بود بنده خدا قصد توهین نداشته! خب قم نمک داره دیگه!!! ناشناس
| | ۱۷:۳۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
مگر لندن یا پاریس توکیو..... نیازشدجابه جا شوند. بخصوص توکیو با زلزله خیز بودنش. ناشناس
| | ۱۸:۱۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
توذوقش نزیند! مسعود
| | ۱۸:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
آخه قم هم شد شهر؟تنها دلیل پیشرفت قم هم تا حالا وجود حوزه علمیه است.من شهر کاشان رو پیشنهاد میکنم.درسته با کمبود آب مواجهه اما فضای خوبی برای رشد و گسترش داره منتظر
| | ۱۸:۴۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ممنون. باعث انبساط خاطرمان شدید! ناشناس
| | ۱۸:۵۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
پشت خونه ی ما هم یه زمین خالی هست عالیه . ناشناس
| | ۱۹:۱۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
نصف بیشتر پول نفت مستقیم میاد تو تهران، هر جا یک دهم پول نفت ایران بره توش یک ساله پاریس میشه اونایی که با این طرح مخالفن، با منافع اون ها سازگار نیست. پایتخت سیاسی قم پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۲۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ببین عمو، قم از چهار طرف بازه، این از نظر استراتژیکی مشکل داره. تهران از 3 طرف به کوهه و از جنوب بعد از قم صدیقی
| | ۱۷:۵۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
نمیشه!!!!!!!! دقت کن بخونتهران=آلودگی هوا نبود وزش باد
مشهد= خطر بعلت مرز
اضفهان= آلودگی محیط زیست
تبریز= سرد مشکل گاز
بهترین جنوب استان سمنان هوا خوبه وحود وزش باد طولاتی و خیلی پهناور است
ناشناس
| | ۱۹:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
فقط کمیجان میشود در 5 سال پایتخت سیاسی و اداری را جابجا کرد و به نظر من عملی میباشد و تا حدی از مشکلات را کم میکند سنگ بزرگ نشان نزدن است، مگر لندن، پاریس، توکیو، مسکو، پکن و ... که همه به مراتب از تهران بزرگتر و همه در دورانهایی با مساله آلودگی با ترافیک مواجه بودند منتقل شدند، این مدیریت نیاز دارد که در کشور ما مجو! پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۵:۴۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
من با نظرت موافقم غیر از قسمت آخر. من اخیرا بعد از 10 سال به تهران آمدم و تعجب کردم که وضعیت حمل و نقل عمومی و ترافیک خیلی بهتر از قبل شده علیرغم افزایش جمعیت. یا حسین
| | ۱۷:۰۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
قربون دهنت... بعد از چند سال همین بلاها سر پایتخت جدید هم میاد..هر جا میخواد بره بره..فقط لطفا اصفهان ما را پایتخت نکنید... برید به فکر حل مشکل باشید نه پاک کردن یا انتقال صورت مساله ناشناس
| | ۱۸:۴۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اسلام آباد انتقال پایتخت از کراچی بود و آنکارا انتقال از استانبول که سالها قبل انجام شده و نتایج خوبی داره امیدوارم نوشدارو بعد مرگ سهراب هم در ایران اتفاق بیفتد این کار وقت و هزینه گزافی را از کشور میگیرد لذا نه تنها این انتقال با شکست روب رو خواهد شد بلکه مسائل مهم ب فراموشی سپرده خواهند شد پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۳۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
باید با هزینه تعطیلی مقطعی تهران در حال و آینده مقایسه بشه. شاید بجایی برسیم فقط جمعه برن سر کار به نظر من بهترین مکان اصفهان هست چون از نظرهندسی وسط کشوره واحاطه ی خوبی به کل کشور داره از نظر زیرساخت هم دارای وضعیت مناسبی هست بهترین جاده های ایران رو داره وبا یه برنامه ریزی خوب میتونه میزبان وزارت خانه ها ودولت به عنوان پایتخت سیاسی اداری کشور باشه پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
شما فعلا زاینده رودرو پراب کنیدبقیش پیش کش ali
| | ۱۵:۲۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
مهدی جان اصفهان کم آلودگی و شلوغی داره؟؟؟ مجتبی
| | ۱۵:۲۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
دوست خوبم میخوان پایتخت رو به خاطر شلوغی بیش از حد عوض کنن خب اصفهان هم که مثل تهران شلوغه چه فرقی میکنه ناشناس
| | ۱۵:۲۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
داداش هر شکل حساب کنی یزد وسط کشور هست :)
ناشناس
| | ۱۵:۳۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اصفهان هم مثل مشهد و تهران جزو شهر های بزرگ و شلوغ هست . مگر اینکه بعد از چند سال بخواهند دوباره به دلیل شلوغی از اصفهان پایتخت را جابجا کنند.اگر اصفهان بروند اوج حماقت هست؟!!
ناشناس
| | ۱۵:۳۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اصفهان مشکلات خورش رو داره جمعیت ساکن، مشکلات زیست محیطی، مرده رود و غیرهظرفیت میزبانی پایتخت رو نداره
ناشناس
| | ۱۵:۴۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
بابا یکم فکر کن بعد نظر بده. اصفهان همین الان که پایتخت نیست کلی مشکل ترافیک و الودگی هوا .... داره. چه فرقی با تهران داره اخه ناشناس
| | ۱۵:۴۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
کسانی که دنبال انتقال پایتخت هستند میخواهند پایتخت را از مشکلات یک شهر بزرگ جدا کنند حالا شما میخواید ببرید اصفهان؟ حامد
| | ۱۶:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
دیگه گذشت اون زمونی که از ویژگیهای پایتخت، قرار داشتن در وسط کشور بود. با الاغ که نمیخوان برن اینور اونور کشور که میگی وسط کشور باید باشه!! ناشناس
| | ۱۷:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
انصافا شما دوستان نظر جامع و مانعی دادین و نیازی به نظر دیگری نیست.به هر حال از محاسن این طرح اینه که هر کسی دوست داره شهرش بشه پایتخت...اما نگران نباشید..اگه نشد شما پاشید بیاید پایتخت...مثل 20..30 سال گذشته و همه نقص های تهران رو بندازید گردن تهرانی های بی فرهنگ!!!!!!!!! مسیح
| | ۱۸:۰۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
به عنوان یک اصفهانی به شدت مخالفم. همین الانش ترافیک و آلودگی کمر شهر و شکسته، تازه متروشم هنوز نیمه کاره ناشناس
| | ۱۸:۲۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
نظرات تعصبی نشات گرفته از زادگاه و قومیت و... در این چنینن مسائلی عبث است.درست فکر کنیم بعد عملیش کنیم.وقتشه از کشورهای پیشرفته یادبگیریم به جای حرف زدن خشک و خالی بهترين نقطه كرمان است ساكت و آرام پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۳۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
فقط هر از گاهی یه ویبره میزنه برا خوشی دوستان اهل دل مریم از کرمان
| | ۱۵:۵۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
من منفی دادم برای اینکه خوشبختانه کرمان از معدود شهرهایی است که کمتر دچار جنگ و اختلاط نژادی شده و اصالت پارسی خود را حفظ کرده است.در ضمن پایتخت شدن یعنی دود و ترافیک و ...که ما نمیخواهیم ناشناس
| | ۱۸:۲۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اتفاقا توی شهرهای ایران کرمان شهری بسیار گل و گشاد است که و اگر به همین صورت بماند مشکل بزرگ شدن نخواهد داشت به نظر من اولا که کار بسیار سخت و سنگینیه ولی در صورت اجرا یک جا و یا مکانی را باید درنظر بگیرند که از نظر آب ، هوا ، دسترسی به تمام نقاط کشور سهل الوصول باشدو ترجیحا دور از شهرهای موجود کشور باشد پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۰۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
باشه، سفارش میدم بسازن. خوبی؟!!؟ ناشناس
| | ۱۵:۴۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
باید نزدیک شهری باشه که طرفیت توسعه رو داشته باشه وگرنه هزینه زیرساختاش سر به فلک می کشه ناشناس
| | ۱۸:۲۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
سفارشات پذیرفته می شود! در صورتی که بصورت جدی روش کار بشه بله ولی نه اینکه بیان شرکت بزنن تو شهرستانها هر ماه به ماه یه تعداد اندکی رو انتقال بدن یک طرح شعاری که مجددا مثل مسکن مهر میلیاردها تومان را هدر خواهد داد! 1- تهران تا زمانی که این همه امکانات در آن بالقوه و بالفعل وجود دارد خلوت نشدنی است.تهران حتی برای دزدها و جنایت کاره هم بهترین تمکانات رو فراهم می کنه ( مانند شناسایی نشدن ، طعمه های فراوان و ... )
2 - اگر به هردلیلی مشکل تهران حل بشه ( مثلا ترافیک یا آلودگی) هجوم مهاجرین به این شهر بیشتر و بیشتر می شود.
3 - مکان پایتخت احتمالی جدید هم هرگز با اصول و مطالعه انتخاب نمی شود و احتمالا با رانت مشخص می شود.
4 - پایتخت جدید که بعد از سالها پایتخت خواهد شد ، از نظر محاسن و خوبی ها هرگز مانند تهران نخواهد شد ولی شاید مشکلات تهران را یدک بکشد.
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۰۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
احسنت. کاملا" درست فرمودید. ناشناس
| | ۱۷:۲۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
شیوه مدیریت باید تغییر کند در غیر این صورت 1000تا شهر هم عوض بشه اوضاع همینه...تا زمانی که سیستم جامع الکترونیکی کارامد و به روز نباشه این انتقال سودی نخواهد داشت.اونوقت همه از تهران میرن اونجا که کارهای اداری رو انجام بدن بعد میشه یه جایی مثل تهران...حالا این یکی از صدها مورد کاری است که ممکن پیش بیاد بود.. ناشناس
| | ۱۸:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ایول و درود این کارها مدیریت میخواهد که توی ایران هیچکس ندارد! پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۰۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
کاملا موافقم.اصلا اونا در حد این حرفا هستند که طرح جابجایی پایتتخت رو کارشناسی کنن، یکی نیست بهشون یگه: شلوغ نکن، تا گند بیشتری بالا نیاوردی
این مسئولین اول اونیکه زاییدن (مثلا هدفمندی یارانه ها) نو بزرگ کنن، حالا تا بعدش. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۴۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
میگیم آلوگی صبرکن ما هدفمندی رو بزرگ کنیم بعدش نوبت تو هستش ناشناس
| | ۱۸:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
بزن اون دست قشنگه رو انتقال پایتخت جز تحمیل هزینه و سواستفاده های احتمالی فایده ای ندارد اگر هم بشود بعد از مدتی همه دوباره صحبت از برگشت به حالت اول میکنند اگر اصل مطلب را می خواهید این مدیران هستند که باید انتقال پیدا کنند و تبعید شوند شرایط تهران به دلیل مدیریت غلط بوده!حالا هم لازم نکرده پایتخت رو تغییر بدید
اگر برای ورود به تهران شرایط سخت عوارض چمیدونم پاسپورت بزارید
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۴۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
چطوره بلیط بفروشید برا ورود به شهرتون Iran
| 
| ۱۷:۲۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
کجای دنیا برای رفتن به پایتخت کشور باید پاسپورت نشون بدی؟ لابد بقیه ساکنان ایرانزمین بیگانه هستن و برای رفتن به تهران باید ویزا بگیرن چون در تهران به عنوانه شهرستانی شناخت شده هستن ناشناس
| | ۱۸:۲۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
خبر نداری داداش قرار پاسپورت هم صادر بشه.خواستی رزرو می کنیم واست پیش بین
| | ۱۸:۳۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
تغییر پایتخت ایران مثل تغییر کراچی به اسلام آباد مشکلات کراچی (بخوانید تهران) را حل نمی کند. فقط آن را از یادها می برد. اما اگر یک راهکار عملی بخواهیم باید از همان راه کار اسلام آباد (داشتن پاسپورت ) بهره برد. اینها اتفاقاتی است که در سایر کشورهای جهان افتاده. آزموده را آزمودن خطاست. بهتر است از موارد مثبت این آزموده ها بهره گرفت و دوباره همان راه خطایی را که کشورهایی مانند پاکستان و برزیل طی کردند، نپیمود. ناشناس
| | ۱۹:۵۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
میخوای واسه ورود به تهران ویزا بگیریم خوشی ها !!! طرح انتقال پایتخت طرح بزرگی خواهد بود و برای اجرای آن باید جوانب بسیاری را سنجید.سابقه‌ی اجرای طرحهای بزرگ در کشور نشان می‌دهد که بسیاری از طرحهای اینچنینی با شکست روبه‌رو شده اند. از هدفمندی یارانه‌ها گرفته تا خصوصی سازی و بسیاری از طرحهای دیگر.
لطفا اول بزرگراه تهران-شمال و مصلای تهران را تکمیل کنید لازم نیست پایتخت را منتقل کنید پرند بهترين مكان براي اين جابجايي است ، هيج نياز به خرابي هم ندارد ، دلايل مخالفت كاملا سياسي است. همه چیز ممکن است اما کو اراده؟قزاقها تصمیم گرفتند و یک شبه با الاغ و قاطر اسباب کشی کردند و از تاشکند به آستانه رفتند
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۸:۲۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
تاشکند پایتخت ازبکستانه اخوی آلماتی درسته ناشناس
| | ۱۸:۴۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
تاشكند كه پايتخت ازبكستانه. از آلماآتا به آستانه رفتند. با الاغ هم نرفتن. سيستم راه آهن گسترده اي دارن كه از شوروي سابق به ارث ردن منتظر
| | ۱۸:۴۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
از آلماتی رفتند آستانه. تاشکند برای جمهوری ازبکستان هست دانشمند. تازه با الاغ هم نرفتند. ناشناس
| | ۱۸:۵۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
پسر خوب از آلماتی به آستانه رفتند. آن هم با تجهیزات مدرن بهترین نقطه قزوین است مجهز و با هزینه جابجایی کم پاسخ ها
مجتبی
| | ۱۵:۲۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
قزوین خوبه ولی گسل های زلزله خیز خطرناکی داره و از مرکز کشور دوره ناشناس
| | ۱۵:۴۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
نمی خوایم که وزرات نشینارو تنبیه کنیم. ناشناس
| | ۱۵:۴۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
فکر بسیاری خوبی ست بخصوص اول اگه مجلس انتقال ییدا کنه بعد از دوسال مجددا در جلسه مطرح کنن و تصمیم نهایی رو بگیرن ناشناس
| | ۱۷:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اونجا خطر داره نمیشه اگر پایتخت به قلب کویر لوت منتقل شود جمعیت زیادی به آن جا مهاجرت نکرده و مشکل حل می شود. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۲۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
آقای محمد جعفر دیدگاهتون به همه مسایل خاصه. مسلما خیر ... وقتی در کشور عزیزمون ساده ترین طرح ها هم با سالیان سال تاخیر مواجه میشن ... چطور طرحی در این ابعاد میتونه موفق بشه؟ مخصوصا در شرایط کنونی که کشور با کمبود بودجه و انواع و اقسام مشکلات مواجه هست؟ و همه اینها در حالیه که هیچ کدوم از شهرهای کشور در حال حاضر به هیچ وجه آمادگی پایتخت شدن رو ندارند! این طرح ها اجرایی نمیشن مگر با ده ها سال کار زیربنایی و آماده سازی! ولی متاسفانه مسئولین ما علاقه وافری به تصمیمات یک شبه و دو شبه دارند که گل سر سبد تصمیماتشونم همین هدفمندی یارانه ها بوده که همه اینها از عدم تخصص و تسلط و دانش کافی نشات میگیره! بنظرم جون ماهيج مشكل اساسي ديكري نداريم!!!و فقط مشكل اساسي كل كشورمان انتقال بايتخت است!! كه دراينصورت تمامي مشكلات اساسي ومهم كل كشورمان ازجمله:بيكاري،اعتياد،فقرفرهنكي،فرق اقتصادي، معضلات اجتماعي،عدم اعتماد ساير كشورها به ما،عدم توسعه روابط خارجي،............همه وهمه واللخصوص مسله هسته اي به حول قوه الهي بااين جابجايي سريعا رفع مي شود!!!وكل كشور به ارامشي غيرمنتظره دست مي يابد!!!!!!!!!!!!!!!!!!! پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۳۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
N تا + ناشناس
| | ۱۸:۲۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ایول میلیونی + از موفقیت طرح مسکن مهر می توان دریافت که طرح انتقال پایتخت چقدر احتمال موفقیت دارد. پایتخت هرجا میره نبایدبه تهران نزدیک باشه والا رفت وآمد صبح وبعدازظهر به تهران ادامه پیدامیکنه وتفاوتی توترافیک نخواهدداشت. چرا اصرار بر انجام کار سخت و پرهزینه دارند؟ درحالیکه چند راهکار ساده وجود دارد:1- تراکم نفروشند تا جمعیت بیش از این زیاد تر نشود
2- خودروهای فرسوده را با خودروهای روز دنیا و مجهز به کاتالیست جایگزین کنند
3- سوخت استاندارد به پمپ بنزینها بدهند
4- ظرفیت پذیرش دانشگاههای تهران را کم کنند
اصن بیارن شاهرود. ما هم میشیم بچه تهرون شما یک هفته را تهران تعطیل بشه هیچ ماشین وکارخانه ای کار نکند مطمعنا الودگی شهرهای دیگر توی تهران جمع میگردد به راه حل احتیاج داره باید کوهها را از مسیر گیلان و مازندران مسطح کنید تاوزش باد وارد تهران بشود انتقال پایتخت سیاسی به نظر من غیر ممکن اما ایجاد پایتخت اقتصادی ممکن و شدنی است . مثل کیپ تاون و جوهانسبرگ در آفریقای جنوبی و سیدنی و کانبرا در استرالیا و همینطور در ایالات متحده.هزینه کمتری خواهد داشت
این کار شدنی نیست، زیرساخت باید اصلاح شود از شهر پترو جایا در مالزی ایده بگیرید پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۸:۵۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
پوترا جایا واقعا ایده جالب است فروختن زمینهای دولتی در پایتخت و هزینه آن در آنجا یه مدته من دارم این طرح رو بررسی میکنم. پایتخت جدید باید جایی باشه که هم امن باشه هم روی گسل نباشه و صدها مورد دیگر. من فکر میکنم بهترین مکان بین اراک تا همدان هست. اگر بافت شهری همدان دارای ترافیک سنگین نبود برای پایتخت ایده آل بود ولی با توجه به مهندسی ساخت خیابانهای این شهر دچار ترافیک وحشتناکی خواهد شد. پس بین اراک تا همدان هم از نظر مرکزیت کشور هم از نظر آب و هوا و هم از نظر امکانات ریلی و جاده ای به نظرم مناسب ترین گزینه هست. اگر کلی هم بخواهیم نگاه کنیم شرق کشور که بیابانی و کویری هست و با مشکل تامین آب مواجه خواهیم شد- غرب کشور هم کوهستانی است- شمال کشور هم دسترسی مناسبی با کل کشور ندارد. جنوب کشور از نظر گرما و مصرف انرژی بالا برای تامین سرما در تابستان عملا وجود پایتخت رو غیر ممکن میکنه. طرح انتقال پايتخت يك اقدام احساسي ونسنجيده است كه احتمالا كساني در قبل آن به منافع كلاني دست خواهند يافت و هزينه بسيار بالايي بر اقتصاد مريض و در نهايت بر مردم بار خواهد كرد چرا هزينه انتقال را صرف آبادي ساير مناطق نمي كنند تا جلوي مهاجرت را بگيرند اميد وارم كه شوراي نگهبان مانع اين كار شود با توافق دولت و ملت و همه و همه ، این کار شق القمر است ، وای به حال وقتیکه دولت مخالف باشد !!!!!!!!! اگه این سیستم توان مدیریت پروژه بزرگی مثل انتقال پایتخت رو داشت، با یک پنجم آن توان همین تهران فعلی رو به نحو احسن مدیریت می کرد تا کارش به اینجا نکشه. جالبه که نیویورک 13 برابر و توکیو 6 برابر تهران مساحت دارند ولی مدیریتشان به بهترین شکل در حال انجام است فکر کنم انتقال کامل جالب نیست، بلکه اتقال بخشی از مسائل به پایتخت جدید می تواند راهکار مناسبی باشد، بدان دلیل که اختمالا انتقال پایتخت به صورت کامل هزینه بر می باشد تهران دیگه کشش نداره، چقدر آلودگی،چقدر ترافیک ،چقدر تعطیلی برای آلودگی ،تا کی مشکل داشتن برای نفس کشیدن و گلایه سایر هموطنان که تمام امکانات تو تهران جمع شده ،خوب بزارین یه شهر دیگه هم از این مزایا استفاده کنه شاید تهرانیها رو دیگه اینجوری نگاه نکنن تمرکز زدایی و استقلال اقتصادی استان ها بهترین کار ما یک منزل داشتیم در آبسردار تهران، که از آنجا یک قنات می گذشت. بعدا یک منزل دیگر در محمودیه شمیران خریدیم، آنجا هم قنات دیگری داشت و ضمنا یک نهر آب هم در سرحدش بود! یک باغ هم داشتیم در سوهانک که آنجا هم قنات داشت! و کلا تهران در زمان قاجار یک شهر با آب سرشار و هوای بسیار معتدل و خوب با ارتفاعی مناسب از سطح دریا و تنوع آب و هوایی و زیست محیطی بسیار متنوع بوده که شما با اختلاف 30 کیلومتر از مرکز شهر به ارتفاعات توچال از شمال و مزارع حاصلخیز دشت ورامین و شهریار درجنوب می رسیدید.اما حالا شهری پر از ساختمانهای درهم و برهم، جمعیتی که بیش از 70 درصد آن طی 30 سال اخیر به تهران مهاجرت کرده و به میزان دو برابر هم هر روز صبح برای کارهای مختلف اداری و یا حتی کارهای فصلی و دایمی به تهران آمده و شب باز میگردند!!!
به نظر من اگر بهشت برین هم بدون اقدامات زیربنایی پایتخت کنیم، دست کمی از تهران نخواهد داشت. چون اگر شما در هر یک از شهرهای کشور یک شرکت ثبت کنید، باید برای روزنامه رسمی و تشریفات قانونی به تهران بیایید، یا اگر بخواهید اختراعی ثبت کنید هم همینطور. اگر بیماری خاصی دور از جان داشته باشید حتما چند صباحی مهمان تهران خواهید بود و یا امکانات جزیی غیر بومی را فقط در تهران می یابید.
اگر این روند تغییر کند، مدارس و دانشگاهها و بیمارستانها و امکانات رفاهی و اجتماعی و دولتی به شهرهای دیگر به وفور برود، تهران با جمعیتی کمتر از 4 میلیون نفر، یکی از زیباترین پایتخت ها خواهد بود. والا پایتخت به هر کجا که برود، مشکلاتش صدها برابر تهران خواهد بود.
ای صاحب عقل سلیم! قضاوت کن آیا بهتر نیست بجای هزینه انتقال پایتخت، به آبادانی اقصی نقاط کشور پرداخته شود، تا هم فال باشد و هم تماشا؟؟؟؟؟
ﺷﻬﺮ ﻗﻮﭼﺎﻥ ﺧﻮﺵ ﺁﺏ وهوا ﺗﺮﯾﻦ ﺷﻬﺮﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮﺍﯼ ﭘﺎﯾﺘﺨﺖ ازهرنظر نمیشه جابجا کرد به چند دلیل...1- با جابجایی دولت مجلس هم باید جابجا بشه و همچنین واحد قضایی کشور (نمیشه از هم جدا باشن)
2- زیرساختهای نیاز به پایتخت فقط چند شهر دارند که خودشون هوای آلوده دارن
3- هزینه بسیار سنگینی داره که باعث بحرانهای شدیدی میشه
ولی بجای این فکر مشکل آلودگی بنزین و گازوییل و این دو کارخونه پت و مت (ایران خودرو و سایپا) رفع کنن وضعیت از حالت بحرانی در میاد بعد هم سیستم ناوگان عمومی کشور اصلاح کنن (ریشه ای و کلی)...
با تموم این حرفا هیچ کاری انجام نمیشه...
تبریز بهترین شهر برای پایتختی هم قبلا تجربش داشته هم به اروپا نزدیکه هم امکانات و زیرساخت های بهتری نسبت به بقیه داره.زلزله بهانه نکنید چون همه ایران رو گسله
مرزی بودن بهانه نکنید چون الان عصر جدید و تکنولوژیه
پاسخ ها
مجتبی
| | ۱۵:۳۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اتفاقا تبریز خیلی عالیه ولی با دید بازتری باید نگاه کنیم. اول اینکه تبریز خودش مثل تهران شلوغه. دوم اینکه دسترسی بهش برای ساکنان جنوب و شرق ایران خیلی دوره. بذارید تبریز همینجوری قشنگ بمونه بهتره ناشناس
| | ۱۵:۴۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
خودتون دارید معایبش رو می گید. تبریز شهر خوبیه ولی نه برای پایتخت شدن.علاوه بر معایبی که خودتون شمردید مرکزیت به مراکز جمعیتی نداره
ناشناس
| | ۱۵:۵۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اتفاقا شهر مرزی نباید باشه برای اینکه هر زمان جنگ بشه شهرهای مرزی زودتر نابود میشوند بنابراین پایتخت نباید مرزی باشد.چه ربطی به تکنولوژی داره؟ ناشناس
| | ۱۵:۵۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
بابا شما هم کشتيد ما رو شهر اولين ها چی چست
| | ۱۶:۰۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اگه به نزدیکی باشه ارومیه نزدیکترهبافت فرهنگی شهر و قومیتی شهر هم مناسب تره
از لحاظ توان اقتصادی هم بسیار مناسب تره ازلحاظ کشاورزی.
تبریزی که متاسفانه عقاید جدایی طلبانه توش زیاده رو پایتخت کنیم؟
محمد جعفر
| | ۱۶:۰۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
پایتخت باید نزدیک به مرکز کشور با امکان دسترسی آسان برای همه باشد، نه در حاشیه کشور. ناشناس
| | ۱۷:۱۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
خرم آبادم خوب تره ناشناس
| | ۱۷:۱۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
تبریز هوا سرده هادی
| | ۱۸:۰۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
تهران هوا گرمه! ناشناس
| | ۱۸:۱۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
حیفه تبریز نیست به خدا؟ شهر به این تر و تمیزی. الان گدا ندارین، مهاجر ندارین. فردا بشه پایتخت از در و دیوار مصیبت می باره اونجا. تبریزی
| | ۱۸:۴۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
من نمی خوام حمید فروغی
| | ۱۸:۵۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
بابا اقا سهند توشهرراه رفتی یه مسیر کوچیک 2ساعت اقا پایتخت مال شماما نخواستیم تبریز همینجوری قشنگه ناشناس
| | ۱۹:۴۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اقا دور تبریز و ارومیه رو خط بکشیدهمین اصفهان و چه میدونم سمنان و قم رو پایتخت کنید ما هم تشویق می کنیم!
به نظر میاد مجلس میخواد دولت رو با مشکل مواجه کنه چون خود مجلسیها هم می دونن این کار در کوتاه مدت شدنی نیست.باید برنامه ریزی طولانی مدت و با مطالعه کافی صورت بگیره. مجلس میخواد دولت رو ناکارآمد نشون بده. بهترین مکان برای پایتخت ایران شهر شیراز است.1. به دلیل موقعیت جغرافیایی و نزدیکی به خلیج فارس
2.دارای زیر ساخت های مناسب جهت اجرای برنامه های میان مدت و بلند مدت
3. کلان شهر شیراز دارای آب و هوای مطبوع در مقایسه با سایر کلان شهر های ایران است
4. از لحاظ فرهنگی مهد تمدن ایران به شمار می آید و این خود زمینه ای برای تثبیت کشور مان در سطح جهان است
5. وجود بنا های تاریخی از تخت جمشید تا آثار تاریخی بیشمار و آرامگاه سعدی و حافظ شیراز را عملا به یک پایتخت توریستی و فرهنگی تبدیل کرده است که در صورت تبدیل شدن به پایتخت اداری و سیاسی رشد کم نظیری در زمینه توریست را شاهد خواهیم بود.
لرستان بهترین مکانه هم از لحاظ آب وهوا ونزدیکی آن به منابع نفتی گازی وصنعتی پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۳۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
دمت گرم، کلی باحال بود. کلی خندیدم ناشناس
| | ۱۵:۴۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
شوخی جالبی بود لــــرآگاه
| | ۱۹:۱۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ناشناس هیچ هم خنده دار نیست،مگه لرها باتهران چه تفاوتی دارنددر زمون جنگ هم خیلی برای وطن جانفشانی کردندومردونه جلودشمن ایستادنداتفاقا اصیلترین مردم آریایی لرها هستند انتقال پايتخت موجب پيشرفت ديگر مناطق كشور ميشود و موجب پيشرفت كلى كشور مى شود كما اينكه در كشورهاى زيادى اين انتقال انجام شده و موفقيت آميز هم بودهاراك براى اين انتقال گزينه خوبيه
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۰۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اراک همین الان آلودگیش بیداد میکنه. فکر کنیم نظر بدیم. ناشناس
| | ۱۸:۳۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
تنها مشکل اراک کارخونه آلومینیومشه که اگه منتقل بشه هوای اراک هم درست میشه. بهترین نقطه شاه قم العظیم است (جایی بین شابدوالعظیم و قم) پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۵۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
که بعد از چند سال ببيني تهران به قم رسيده ناشناس
| | ۱۶:۰۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اگر پایتخت جدید بیخ گوش تهران باشه که فایده نداره! چون همه صبح میرن اونجا اداره، غروب بر میگیردن تهران! مثل همین وضعی که الان بین تهران با کرج و ورامین برقراره! سلامبه نظر من باید کارشناسی بشه و به دید پروژه نگاه بشه و هدف و دورنمیای آن تبیین بشه.
درکل اگه یه کار خوب را بد انجام بهتر است که کلاً اون کار رو انجام ندیم.
با تشکر
پاسخ ها
علی
| | ۱۷:۲۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
من نیز موافقم به نظرم اهواز مناسبترین جا است ؟ چون با این وضعیت آب و هوا وامکانات دولت بشدت کوچک می شود ودیگر کسی به عشق پایتخت نشینی به اینجا نخواهد آمد.! اگه آبادان بشه پایتخت,خود بچه های آبادان کره زمین رو میچرخونن پاسخ ها
عرب
| | ۱۹:۰۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
فقط عشق اوبادان من به اینا کاری نداریم ولی منتظر روزیم که هر تهرانی دیدم بگم چطوری بچه شهرستانی. به قول یکی از شعرا (تو یکی ایرانی هستی بقیه شهرستانی) باسلامالودگی هوای شهرهای بزرگ بخصوص تهران باعث از بین رفتن هوای سالم و بخطر افتادن سلامت روح وروان ساکنین اصلی آن گردیده است ،تمرکز صنایع در مراکز استانها و کلان شهرها باعث رشد بی قواره شهر و کاسته شدن از ارائه خدمات وبسیار مشکلات دیگری در چندین سال اخیر شده است .
مهاجرت افراد متعدد که دارای فرهنگ های متفاوت بوده ، برای کاروجذب در مشاغل مختلف باعث غیر طبیعی شدن رشد جمعیت گردیده که این معضل هم برای دولت مردان و هم برای ساکنین ،مشکلات گوناگونی را باعث گردیده بطوری که بعضی از مسئولین ویا سیاسیون بدون هیچ پشتوانه فکری اقدام به طرح تعویض پایتخت می نمایند حال سوال اینست :آیا تضمینی وجود دارد که بعد از دو دهه این تصمیم برای پایتخت جدید گرفته نشود؟ پاک کردن صورت مسئله وطرح سوال آسان حداقل تلاشی میباشد که از هر کسی ساخته است ، برای کارهای بزرگ تصمیمات بزرگ واراده ای قوی نیازمنداست .
ازاینرو حل ریشه ای ونگاه عمیق میتواند مارا در انجام این مهم یاری نماید در مورد تهران پیشنهاد میگردد:
1- در فاصله تقریبی 400 کیلومتری تهران مکانی انتخاب گردد که آن محل از حداقل سه طرف قابل دسترسی به سه شهر کو چک ویا شهر درحال توسعه باشد (مثل قیدار در استان زنجان ، یا شازند ویا مکانی مثل قهاوند که در محاصره همدان ، کبودر آهنگ و کمیجان قرار دارد).
2- انتقال کلیه مراکز تولیدی صنعتی (دولتی وخصوصی ...) از میدان ازادی تا کرج و ازچهارراه تهرانپارس تا رودهن به مکان یا شهر صنعتی در نظر گرفته شده در ایتم اول .
حال تصور کنید اگر هر خانوارجابجا شده 4 نفر در نظر گرفته شوند با توجه به کارکنان کلیه مشاغل چه حجم بزرگی بار از روی دوش شهر برداشته میشود وچه مساحت بزرگی زمین در اختیار دولت ومدیریت شهری قرار می گیرد با تحمل واجرای این کار ما میتوانیم دست بکار بزرگی در راه حفظ پایتخت وکمک به رشد همه مناطق وجلوگیری از مهاجرت بی رویه نمائیم درضمن مشاغل وابسته ومرتبط که در داخل شهر قرار دارند هم بطور خودکار جذب ان مناطق می گردند .
3-ما می توانیم این روش را برای شهرهای (تبریز ، مشهد، اصفهان ، شیراز) هم درنظر گرفته وباعث پایداری و کنترل هر چه بهتر ان مناطق گردیم . (و من الله توفیق) مجتبی هنگامی
پاسخ ها
امیر
| | ۱۸:۰۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
من حوصله تایپ دوتا جمله رو ندارم ،تو چه جور اینهمه نوشتی ؟ من اگه میتونستم مت طولانی بخونم که 4 ترم دانشگاه نمی افتادم يعني خدا وكيلي نمايندكان محترم ومنتخب اين ملت،هيج دغدغه ديكري ندارند !؟وتمامي مشكلات اساسي اين كشور حل شده ؟!كه هرجند روز يكبار يك طرح مسخره وجنجال برانكيزو غير كارشناسي شده را مطرح مينمايند ومدت زمان زيادي رابه ان معطوف مينمايند وبا طرح اين موارد غيركارشناسي هم وقت خودشان ودولت را تلف ميكنند وهم بيت المال راوهم مسائل اساسي وسرنوشت ساز رابه حاشيه ميبرند؟!خدا وكيلي براي اين رفتارهاي غير اصولي وغير كارشناسي وسراسر احساسي وغير مسئولانه به انها رأي داده شده؟! اگر می خواهند فکری کنند باید به فکر انتقال پایتخت صنعتی باشند.زیرا صنعت که در استان تهران نباشد الودگی کمترشده و طبیعتا جمعیتی که در صنعت کار می کنند مجبور به انتفالخواهند شد
بهترین گزینه قم و کاشان میباشند انتقال اسان کم هزینه هم دسترسی خوب و امنیت بیشتر درای زیرساخت های بیشتر و ارتباط بهتر حوزه با دولت و اتباط با پایتخت سابق شک نکنید برید اونجا تا می تونید ملک بخرید گرون میشه از موقعیت استفاده کنید فقط قزوین اين طرح از جمله طرحهاييست كه هرگز اجرايي نخواهد شد. انتقال پايتخت اداري و سياسي به معني انتقال لااقل 17 وزارتخانه و سازمانهاي تابعه آن است. چنين موضوعي به معني ايجاد يك شهر بزرگ در كنار هر شهري خواهد بود. با انتقال پايتخت سياسي و اداري نياز به آب ، برق ، گاز، تلفن، سيستم فاضلاب شهري، خدمات حمل و نقل براي رسيدن به آن محل، خدمات امدادي مثل آتش نشاني و اورژانس و... خود را نشان خواهد داد. با توجه به نياز بزرگترين شهر كشور به بيشترين خدمات از طرف دولت به ناچار اين پايتخت بايد نزديك تهران باشد كه در اين صورت پايتختي به پايتخت فعلي افزوده مي شود. بهتر است نمايندگان محترم به جاي صرف وقت براي موضوعي كه هيچ وقت محقق نخواهد شد تلاش كنند امكانات اجتماعي در سطح كشور تقسم شود تا مردم ناچار نباشند از هر گوشه كشور راهي تهران شوند. به استان البرز منتقل بشه خوبه فقط قزوین اردبیل بخدا قسم اون کسانی که این حرفها را میزنند کوچکترین کار کارشناسی نکردن اینا مخواهند اسم خودشونو اینجوری سر زبانها بندازند جمعیت اسلامشهر قلعه حسن خان و ورامین کیا هستن اینا جز قسمتی از ورامین همه مهاجرانی هستند که الان دست پیش گرفتند چرا میخواهید تهران را تجزیه کنید اخه این شد فکر اگر گوش شنوایی باشه را حل مشکل تهران بازگشت مهاجرهاست ولله سابقشو دارم 8 سال پیش به سایت اقای احمدی نزاد پیشنهاد دادم اقتصاد را از تهران دور کنید مهاجرا میروند مشکل ترافیک ،آلودگی هوا و گرانی مسکن حل میشود کافی است بجای این همه راه حل غیر کارشناسی از میدان آزادی تا کرج و از چهارراه تهرانپارس تا رود هن هر چقدر کار گاه و کارخانه و تولیدی هست را منتقل به مکانی بین 3 شهر کوچک کنید تا جمعیت جدا شده از تهران بین 3 شهر ساکن شوند اگر هرخانواده این کارکنان را 4 نفر در نظر بگیرید به راحتی بین 5 تا 6 میلیون نفر از تهران خارج میشوند از بین بردن هویت تهران و عطای ان به کس یا جای دیگر به خداوندی خدا هنر نیست آقای گروسی فکر کوچک بدرد کسی نمی خورد . امروز در خبري نقاط زلزله خيز كشور را با درجات مختلف روي نقشه اي مشاهده مي كردم كه شهر اراك جزو نقاط بسيار كم خطر محسوب مي شد اين شهر چنانچه كمي مديريتش شايسته تر از امروز شود توان و پتانسيل پايتخت شدن ( سياسي) را داراست و ضمن آنكه به تهران نيز نزديك است تهران بايد پايتخت اقتصادي باقي بماند و فقط مديريت سياسي جابجا شود با توجه به مشکلات اقتصادي موجود اين طرح فعلا قابل اجرا نمي باشد ويا مثل طرح يارانه ها عقيم مي ماند. به نظر من فقط یزد.1.هم جمعیت زیادی نداره
2.از نظر زلزله جزو مناطق امن هست.
3.مناطق قدیمی(خشتی) در مرکز شهر زیاد دارد و امکان تاسیس سازمان ها در آن وجود دارد.
4.از هر جهت قابل گسترش هست(به کوه نمی رسد).
5.دقیقا در وسط کشور قرار دارد.
انتقال پایتخت برای مردم تهران بسیار مفید است، برای مردم جاهای دیگر هم بسیار مفید است،
از نظر امنیت هم به صلاح است و در مقابل باید حداقل 6 پایتخت تخصصی تشکیل شود،
پایتخت اداری،
پایتخت سیاسی،
پایتخت قضایی،
پایتخت تجاری،
پایتخت دانشگاهی،
پایتخت صنعتی،
و البته موضوع بسیار قابل بحث است ولی ماموریتها و تمرکزهای تخصصی در تهران باید تجزیه و توزیع شود در سراسر کشور،
جایابی برای هرکدام از این پایتختها نیز کاری تخصصی و سنگین است که البته فکر کنم آخرش به روش اجی مجی لاترجی انجام شود!!!
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۵۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
موافقم، به هر شهری یه پایتخت میدیم بره حال شو ببره. در تاریخ بشریت یک چنین طرحی داده نشده که شما میدی. پایتخت باید در شهری انتخاب شود که:نخست توریستی نباشد تا به آن شهر آسیب برساند .
دوم اینکه دارای دسترسیهای خوب برای تمام مردم کشور به جهت مراجعات لازم باشد .
سوم در مکرز نسبی ایران باشد تا در صورت وقوع جنگ های منطقه ای از تیررس دشمن دور باشد یا رسیدن به آن سخت باشد .
البته میتوان بهطور همزمان چند شهر را برای پایتخت های سیاسی (مثل شیراز) و فرهنگی (مثل اصفهان) و دینی (مثل قم) در نظر گرفت.
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۵۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
بجز بند آخر موافقم ناشناس
| | ۱۸:۳۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اونوقت دولت همش توی جاده باشه!! به نظر من همین انتقال بهانه خوبی است برای رسیدگی به یک یا چند شهر و همسان سازی امکانات شهری در سطح کشور با سلام وتحیت؛ 1- بله 2- سعی شود در مرکز ایران از هر جهت قرار گیرد 3- محیطی خوش آب و هوا باشد پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۱۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
که بعد از پایتخت شدن بشود تهران۲(از نظر آلودگی و نابودی محیط زیست! ). وقتی جایی پایتخت بشه، مردم محلی بگیر تا زمین خوران همه جا رو میکنن زمین مسکونی و میرن بالا! سلام، طرح خوبي نيست، اولاً با انتقال پايتخت، تهران يك شهر شلوغ و كلان شهر باقي خواهد ماند بعلت اينكه هرچقدر هم جابجايي امكانات صورت بگيره باز تهران از نظر امكانات يك شهر مطرح باقي مي ماند! دوم هزينه بالاي انتقال از جمله ساخت و ساز هاي هنگفت جهت ساختمان وزارتخانه ها، مجلس و ساير ادارات! سوم بيشتر توان ناجا و دستگاه هاي مشابه به پايتخت جديد منتقل ميشه در حاليكه تهران كماكان يك شهر بزرگ و شلوغ خواهد ماند( حال خلوت تر از سابق اما بازهم شلوغ) و امنيت شهر تهران با چالش روبرو خواهد شد، چهارم نياز پايتخت جديد به مترو! و صدها دليل ديگر، شما فقط همان هزينه ساخت مجلسي جديد( كه چندسالي بيش نيست ساختمان كنوني مجلس ساخته شده) و وزارتخانه ها را درنظر بگيريد مي بينيد طرح اشتباهي است! البته اگر عزيزان قصد انتقال برج ميلاد را به پايتخت جديد نداشته باشند! اميدوارم بعد از ضربه اي كه كشور از طرح هدفمندي خورد اين ضربه دوم نباشد!ممنون
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۵۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
بنده موافقم. پایتخت همین تهران بماند و مشکلاتش حل شود. تکرار اشتباهاتی همچون هدفمندی را با کارهای غیر کارشناسی نکنید. در بالا هم متذکر شدم اینکار علاوه بر ایجاد رانت و زمین خواری ، تهران را به فراموشی می سپارد با تمام نا هنجاریهایش . پاسخ به تهرانی
| | ۱۶:۰۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
شما گفتید: "هرچقدر هم جابجايي امكانات صورت بگيره باز تهران از نظر امكانات يك شهر مطرح باقي مي ماند!"..در صورتی که این حرف شما بسیار نادرست است.دیترویت در امریکا یک نمونه از شهری است که با وجود پیشرفته ترین امکانتات شهری ورشکسته شده است و مردم بسیاری انرا ترک کرده اند. ناشناس
| | ۱۶:۱۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
شما برای حل مشکلاتش راهکار عملی ارائه بدید لطفا (در صورت وجود و اقتصادی بودن) تهرانی
| | ۱۶:۲۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
دوست عزیزم سلام. میشه بفرمایید وجه تشابه تهران با دیترویت چیه؟! در ضمن چطور اجتماع و اقتصاد یک کشور در حال توسعه را با کشوری توسعه یافته مقایسه میکنید؟! ناشناس
| | ۱۶:۵۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
دوست عزیز، همین هزینه انتقال صرف توسعه شهرهای دیگه کشور بشه تا مهاجرت معکوس شکل بگیره و مهاجرت جدید منتفی بشه. اونوقت همه مشکلات تهران حل میشه. به نظرم نمايندگان مجلس با طرح چنين لوايحي ميخواهند بگويند ما بيكار ننشستيم داريم كار مي كنيم! پاسخ ها
به توچه؟
| | ۱۷:۱۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
گل گفتی ، این یکی دو سال اخیر زیاد از این کار ها کردن :)) زمان هخامنشیان دو تا پایتخت داشتیم، پیشنهاد میشه 12 تا پایتخت داشته باشیم، هر ماه تو یک شهر... ▼▼▼▼▼انتقالی به◄ابوموسی►
▲▲▲▲▲
آیا بهتر نیست بجای مطرح کردن مسایل تکراری وبی نتیجه،برای مسایل اصلی واساسی کشور ازجمله مبارزه با رانت خواران وپرونده های متعدد سوءاستفاده ها علنی وغیرعلنی،همه قوای سه گانه یک برنامه عملیاتی فوری قابل پیگیری ارایه بدهند اصفحان این طرح جزو مسایلی است که ظاهر زیبا دارند ولی در عمل اجرای آن میتواند به شدت آسیب زا باشد. از این نمونه طرح های بزرگ میتوان به مسکن مهر و هدفمندی یارانه ها نیز اشاره کرد. به جای اینکه پایتخت سیاسی کشور منتقل شود که به شدت هزینه زاست میتوان از طرح های کم هزینه تر با شانس موفقیت بیشتر استفاده کرد. به عنوان مثال اینکه با توجه به مزیت های نسبی مناطق مختلف کشور هر منطقه قطب صنعت خاصی شده و تمام شرکت ها و سازمانهای مربوطه را به آن منطقه منتقل کنیم. به عنوان مثال هیچ ضرورتی ندارد که صنایع خودرو سازی در اطراف تهران باشد. اگر کارخانه های خودرو سازی را به شهر دیگری مثل کاشان منتقل کنیم هم بخشی از جمعیت تهران و کرج را کاسته ایم هم موجب توسعه شهری چون کاشان شده ایم. بهترين مكان براي پايتخت شدن شهر مقدس قم است.چون هم به تهران نزديكه
هم تو مركز كشوره
هم زير سايه حضرت معصومه هست
جمعيتش هم كمه
در ضمن به زودي به مترو،مونوريل و فرودگاه مجهز ميشه
بدون انتقال پایتخت هم میشه تهران را خلوت کرد بشرطی که به شهرای دیگه هم امکانات بدن و بودجه عمرانی و سرمایه گذاری در بخش هایی مثل کشاورزی و سایر تولیدات در نظر بگیرن . در کل یک مدیریت خوب میخواد!!!! بجای دزدی چند میلیاردی و یارانه بیخود توبخشهای زیرساختی سرمایه گذاری کنن به نظر من باید اهواز به عنوان پایتخت اقتصاد ایران انتخاب کنند چون از نظر میزان سرمایه های ژئوپوتیکی و دارا بودن نفت و گاز و پتروشیمی و کشاورزی در جایگاه بسیار خوبی قرار داره خوبه بسیاری از مشکلات حل میشود وشدنی است ومکان ان جایی باشد که مرکزیت داشته باشد واب فراوان داشته باشد و همچنین از نظر مکانی محصور ومحدود نباشد ومهمتر شهر وساختمانها طوری ساخته شوند که نمای ان بیانگر کشور اسلامی را بیانگر باشد یعنی از معماری ایرانی و اسلامی بطور کامل استفاده شود اگر چه بیست سال طول کشد ارزش دارد که پایتختی جدید داشته باشیم وتهران را از خفگی نجات دهیم بپرسید هدفشان از انتقال پایتخت چیست؟ کار بیهوده ای است و فقط هزینه های سنگین می تراشد که دودش بچشم مردم میره، اگه تراکم زدایی می خوای بکنی برو صنعت کشاورزی را رونق بده برو امکانات به شهرستانها بده شغل ایجاد کن تولیدات را حمایت کن و.... اگه می خوای آلودگی را درست کنی که تمام شهرها الان آلوده هستند برو چند تا پالایشگاه بر پایه تولید بنزین بساز تا بنزین استاندارد تولید کنند و برو وسایل حمل و نقل عمومی را وسعت بده، بجای نابودی درختان درخت بکار . این سعی و خطاها دمار از روزگار ما مردم درآورده، این جور صحبتها را که می شنویم ناامید می شویم و می فهمیم که طرح و تصمیمی در بهبود وضعیت نیست ممقان بهترین گزینه است آرام و وسیع و خوش آب وهوا پایتخت رو باید ببرند یک جای دور خیلی خیلی دور که اولا دست هیچ کدوممون بهش نرسه، ثانیا اونجا آدمهای خوبی داشته باشه که بتونند از راه دور ما رو مدیریت کنند. یزد- وسط کشور- بهترین است. به نظرمن اگرفقط پادگانهارابه جز یکی دوموردپادگان استراتژیک را ازتهران درشهرهای دیگرتقسیم کنندمشکل جمعیت پایتخت حل می شود.هرپادگان علاوه برجمعیت خودش سالانه تعدادی را بعنوان سربازازشهرهای دیگرجذب می کنندکه اغلب سربازان نیزبعدازدوران خدمت درتهران ساکن می شوند.چه تعدادشهرک مسکونی مربوط به پرسنل سپاه وارتش درتهران وجوددارد... عزيز دل آخر مگر با انتقال پايتخت مشكلات حل ميشود آگر با اين وضعيت كشور داري كره ماه هم برويد همين آش و همين كاسه است مسلما" این طرحهای "سطحی" دردهای اساسی را دوا نمی کنند چرا که بعد از مدتی ممکن است همان مکان جدید نیز معضلات قبلی را داشته باشد. چه خوب است که بجای به فکر تنها ساکنان پایتخت کنونی کشور بودن به فکر همه مردمان ایران از هر زبان، فرهنگ، قوم و دین و آیینی باشیم. عدم توزیع عادلانه امکانات و تبعیض های فراوان باعث مهاجرت به شهرهای بزرگ و بخصوص تهران بدون توجه به اثرات فرهنگی، اجتماعی و حتی سیاسی آن در اثر تداخل فرهنگ ها و زبانهای مختلف و حتی آیین های مختلف شده است. متاسفانه باید قبول کرد که چنین سیاست های یکپارچه سازی "همه چیز" نتایج ثابت شده در دنیا زیانبار فراوانی دارد از جمله آنچه از آلودگی و انواع ناهنجاری های دیگر در تهران است. چه خوب است که یک بار! هم شده بنشینیم و فکر کنیم که مشکلات کشور و خواسته های مردمان مناطق مختلف چه هستند و با توجه و استفاده از علم روز و تجربیات کشورهای مترقی و دمکراتیک دیگر با وضعیت های مشابه مدلهای بهتری برای اداره امور در پیش بگیریم که عادلانه و دمکراتیک هم باشد. از جمله است سیستم فدرالیسم یا دولت های محلی که با توجه به بافت و واقعیت های نقاط مختلف کشور و خواسته ها و مطالبات عمومی و در عین حال مشکلت موجود بی شک با حفظ ساختارهای اصلی کنونی حکومت می توان یک سیستم دمکراتیک و غیرمتمرکز داشت که به جای متمرکز شدن مشکلات یا خوبیها در یک جا در چند مکان و بطور پراکنده باشند که در كشورهای شرقی مانند هند و یا غربی مانند سویس هم بخوبی جواب داده است.
حتماً باید پایتخت انتقال یابد آن هم با هر هزینه و سرمایه ای که نیاز باشد.دلیل هم این است که در همین روزها تعداد قابل توجهی از سالمندان و بیماران به دلیل فقط آلودگی هوا جان می دهند.مگر در دینمان نداریم که اگر کسی باعث کشته شدن انسان بی گناهی شود مانند آن است که همه انسانها را کشته است؟اگر همین یک دلیل وجود داشته باشد باید این انتقال انجام شود ولی به شرط اینکه بیش از حداقل 100 کیلومتر با تهران فاصله داشته بتشد و گرنه شاید به صورت رفت و آمد برای کار درآید که مشکلی را حل نمی کند. با سلام. بنظر ميرسد كار سختي نباشد . وزارتخانه ها . سفارتخانه ها و مجلس ر ا در يك مكان در شمال تهران جانمايي بكنند.پادگانها را نيز در جنوب تهران ب با شماره گذاري بي رويه خودرو و رفتن چند دستگاه دولتي و باقي ماندن ساير امكانات مانند مطب پزشكان هيچ مشكلي حل نميشود و كشور دچار يك رويداد پيچيده ديگري ميشود و... بی خودی مردم رو بیست سال سرکار نزارید.در ایران محاله همچین مدیریت و توانایی برای این کار باشه.
معلوم است که مشکل حل نمیشود اما چارهای هم نیست.زیرا اینکه نماینده دولت میگوید امکانات را به شهرستانها میبریم تا جلو مهجرت گرفته شود دروغ محض است. مثلا شما ببینید در همین دولت تصمیم میگیرند که به هرکس به اندازه نصف قیمت مسکنی که خریداری میکند وام مسکن بدهند. وام مسکن یک امتیاز است پس هرکس خانه گرانترین بخرد(حتما تهرانیها و پولدارها) از این امتیاز بیشتر برخوردار است.خوب همه فهمیدهاند که هرچه هست ونیست در تهران است وتا زمانی که پایتخت منتقل نشود امکان گرفتن تصمیم به نفع شهرستانها عملا غیر ممکن است
بهترین کار اینه که با توسعه متوازن و همسطح در کشور امکانات و زیر ساخت های مناسب به صورت همگن در کشور توزیع بشه تا سیل مهاجرت به شهر های مثل تهران و شهر های بزرگ کاهش پیدا کنه باید در تمام نقاط کشور امکانات و خدمات هم وزن برسه تا مشکلات مهاجرتی و بیکاری و .. حل بشه به نظر من کشور ظریف این رو داره اصلا نگران بار مالی نباشید برای انتقال حضرات به جای خوش آب و هوا همیشه پول هست،فقط این مهمه که جای جدید رو مثل تهران به ویرانه تبدیل نکنید. تهران همین حالا سقف جمعیت و تعداد خودرو را رد کرده. از مشکلات ده سال آینده تهران می توان آلودگی هوا ترافیک دزدی قتل اشاره کرد. چون دیگه نه منابعی برای مثل درآمد, آب و هوای سالم و فضای سبز داره و نه جا برای زندگی. ده سال دیگه رو ببینید اگه کار اساسی حل نشه فاجعه نزدیک هست. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۱۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
همین الانم دزدی و قتل بیداد میکنه دوست من. البته بعضیا صورت مساله رو پاک میکنن میگن نیست! سلام، باعنایت به پتانسیل های ویژه شهر پرند شامل: نزدیکی به فرودگاه بین المللی امام خمینی(ره)، راه اندازی خطوط مترو، وجود اتوبان تهران – ساوه، تهران – قم، قرار گرفتن در مسیر کنار گذر تهران(دارا بودن راه های مواصلاتی هوایی، زمینی و ریلی)، ، وزش باد شهریار و برخورداری از آب و هوای بی نظیر، وجود سرزمین ایرانیان که به عنوان منطقه ویژه اقتصادی به شمار می رود و دارای امکانات بین المللی در زمینه ورزشی، فرهنگی، اقتصادی و توریستی است، قرار نداشتن روی گسل زلزله و سایر جذابیت ها، موقعیت مناسبی برای انتقال پایتخت اداری و سیاسی کشور به پرند فراهم کرده است. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۱۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
کلی هزینه ساخت فرودگاه امام خمینی(ره) شد. حالا اگه پایتخت جدید نزدیک تهران باشه که بشه از همون امکانات استفاده کرد، جمعیت تهران کم نمیشه! همه روز میرن اونجا سر کارشون، بعد از ظهر برمیگردن تهران! مشاغل آزاد هم وقتی جمعیت تهران کم نشه یا اندکی کم بشه سر جاشون میمونن. بچه ها هم همین تهران میرن مدرسه! اگرم پایتخت دوری از تهران انتخاب بشه، تمام مخارج هنگفت تکرار میشه، مثل ساختن فرودگاه، مترو، برج های مسکونی!، ادارات و نهادها و قوای سه گانه! پس خیری در انتقال دیده نمیشه! بی خیال! sam
| | ۱۷:۱۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اخه یکی نیست بهش بگه این همه شهر داریم با سابقه طولانی تاریخی حالا بیایم پایتخت رو تو یه جایی که معلوم نیست اصلا شهر هست یا نه درست کنیم؟ سینا
| | ۱۷:۱۸ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اگر پایتخت اداری وسیاسی کشور را به پرند منتقل کنیم علاوه بر انسجام استاندارد شهر و قابلیت توسعه پذیری استاندارد به طور قابل توجهی از ترافیک شهر تهران کم خواهد شد. مثال ان روزهای پنجشنبه که ادارات دولتی تعطیل هستند شهر با ترافیک سبک و قابل قبولی روبرو است .پس با توجه به وجود زیر ساخت های لازم در این شهر همینطور نزدیکی به فرودگاه امام وپتانسیل بالای پرند بهترین مکان شهر جدید پرند میباشد. محمدرضا
| | ۱۷:۴۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
samجان، تاریخی بودن شهر دلیل موجه، کافی و منطقی برای انتقال پایتخت اداری و سیاسی نیست. در ضمن پرند یکی از زیباترین و اصولی ترین شهرهای جدیده. بهتر است بجای پاک کردن صورت مسئله راه حلی مناسب پیدا کرد.وقتی ما در شرایط سخت اقتصادی قرار داریم و کنترتلهای مالی درخوری نیز روی هزینه ها نیست دیگه نمیشه در شرایط امروز ریسک کرد بیکاری،تورم،رکود،فقر،فحشا،کمبود پول و ... عقل حکم می کند خود را در دام های دیگر نکنیم و با هزینه ای بمراتب کمتر شرایط زیست محیطی تهران را افزایش دهیم و حل مشکلات مردم بعنوان شهروند آینده نگری است. حالا شما جدی نگیرید. اینقدر از این طرحها تصویب بشه و بیاد و بره ولی کیه که عمل کنه. مجلس هم برای اینکه مردم نگند نماینده هامون اونجا چیکار می کنند هر چند وقت یکبار یک طرحی تصویب و چند وقت دیگه کلی جلسه برای لغو می زارند. هدف برگزاری جلسات زیاد است. بهترین مکان برای پایتخت جدید مسجدسلمان است درست وسط چاهای نفت .یه نفته یه ایرن یه شهر ودیگر هیچ. مهمترين مسئله اينکه وزرا و دولت هر جا بره براي خودش انواع امکانات مهيا ميکنه و پول ها رو کنار پاي خودشون خرج ميکنند همين دوبار سبب مهاجرت ميشه به هر مکان ديگه توزيع نامناسب امکانات دليل اصلي بوجود آمدن معضلي به نام تهران است قزاقستان هم پایتخت کشورش را به شهر دیگری منتقل کرد منتها خیلی جالبه که از شهری که کاملاً قزاق بود به شهری منتقل شده که اغلب اهالی منطقه روس هستند و چون همسایه روسیه هست همواره ترس تجزیه آن منطقه از قزاقستان والحاقش به روسیه وجود داشت اما الان دیگه این احتمال تقریباً درحد صفره یعنی........ این طرح موفق نخواهد بود به همین سادگی پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۱۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
من میدونستم ... اصفهان نصف جهان پاسخ ها
بهاره
| | ۱۶:۵۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اصفهان نصف مشهد هادی بی
| | ۱۸:۱۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
تبریز کل جهان هموطن
| | ۱۸:۳۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اصفهان یک ربع شیراز ناشناس
| | ۱۹:۱۳ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
آخی ، مشهد کوچولو ناشناس
| | ۱۹:۱۹ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اصفهان نصف جهان گر نباشد تبریز . راستی آذربایجان سر ایران است و پایتخت نیز باید سر ایران باشد به نظر من بايد بدترين جاي ايران را برا پايتخت انتخاب كنن تا فقط اونايي كه اهل كارند برن اونجا و افراد راحت طلب از اونجا فراري باشن امیدوارم به هرجا میخواد منتقل بشه جز قزوین، چون مسلما بعد از چند سال پایتخت جدید میشه مثل تهران با همون مشکلات و گرفتاری ها پاسخ ها
میثم
| | ۱۷:۴۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
مطمئن باش قزوین نمی شه اونجا حتی از منطقه های زلزله خیز و مرزی هم بدتره . من نمیدونم هدف مجلس از این کار چیه؟این گرح اگه(خدایی نکرده)اجرا بشه فقط چند نتیجه داره:
1)مشکلات تهران اصلا حل نمیشود
2)دولت هزینه بسیییییییییییییییییار زیادی را باید متحمل شود
3) و نهایتا پایتخت دوباره به تهران باز میگردد!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۱۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
-19- سلام . بااین اوضاع واحوال کنونی پایتخت که نمیتوانندراهکاریمناسب وثمربخش برای رفع آلودگی هوا و صوتی بیابند آیامیتوانندباایجادامکانات وکار واسکان خیل عظیم شاغلین و... وباهزینه های سرسام آوروکمرشکن که اکنون توان پرداخت یارانه مردم راندارند واقعا" میتوانندموفق به اجرای بهینه این طرح ومصوبه بزرگ گردند؟ بعیدبنظرمیرسد! امااگردولت محترم بتواندازعهده این مهم برآیدجای بسی خوشوقتی است وتحولی عظیم بوجودخواهدآمد . خدا یارتان باشد . الان دیگه همه شهرشون بهترین نقطه برای انتقال پایتخته، حتی اگه روستای ملات آباد نوروز لو از توابع سفلا آباد دشت پر بلال باشه. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۱۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
واقعا گل گفتی ناشناس
| | ۱۶:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
دقیقا مشکل همینه. دوستان فکر میکنن تو تهران حلوا خیر میکنن. نمیدونن شهرشون پایتخت بشه قیمت مسکن و خوراک سر به فلک میکشه. هواشون آلوده میشه. حاشیه نیشنی پیدا میکنن و در نتیجش افزایش جرم! و... و... انتقال پایتخت یعنی تقسیم مشکلات پایتخت قدیم با پایتخت جدید.پروسه انتقال پایتخت در بهترین شرایط بین 5 تا 10 سال طول میکشه که در این مدت ممکنه تهران با مشکلات زیست محیطی بزرگتریم رو برو بشه. انجام این کار حتمی و تا حالا خیلی هم دیر شده شهرهای زیادی بعنوان گزینه نداریم. بیشتر مراکز استان های مرکزی کشور به علت مشکلات قبلی خودشون در رابطه با شهرسازیشون با مشکلات خودشون دست و پنجه نرم می کنن (مثل اصفهان و شیراز) و انتقال به این مراکز در بلند مدت این کار رو زیر سوال میبره. شخصا علاقه ای به اسم بردن اسم شهر خاصی ندارم چون واقعا در این موارد منافع ملی به علایق شخصی ارجحیت دارد.
در انتخاب پایتخت علاوه بر داشتن ظرفیت سطحی و جمعیتی باید بتونه زیر ساخت اولیه ای مثل تامین آب رو در نظر گرفت.
بهترین مکان برای پایتخت تهران است و بس آقایون بجای پاک کردن صورت مساله به فکر راه حل آن باشند. وقتی آقایون تو مجلس بجای وضع قوانین خوب و کارشناسی برای حل معضل آلودگی هوا و ترافیک پایتخت و مقاوم سازی سازه های پایتخت و سایر مشکلات کشور به فکر گرفتن مجوز مادام العمر حمل سلاح و طرح ترافیک دائمی هستند معلومه وضع مملکت بهتر از این نمیشه. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
اینجا متاسفانه همیشه صورت مساله پاک می شود! آخرشم همه میگن کی بود کی بود؟ ما نبودیم! ناشناس
| | ۱۶:۲۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
در حال حاضر بجز تهران همه جا مناسب تر حتی کویر لوت بهتره واقعیت رو قبول کنید. بنظر مي رسد اگر بخش کمي از هزينه انتقال پايتخت که بسيار سنگين نيز مي باشد را صرف توسعه حمل و نقل عمومي و فرهنگ سازي نمايند نتيجه بهتري حاصل خواهد شد. در کشوری که مردم تفریح ندارند سرگرمی خوبیه. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۲۲ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ول کن این حرفا رو اسم شهرت رو بگو شهرك جديد پرند شرايط خوبي براي انتخاب پايتخت دارد زيرا١- نزديك فرودگاه امام وتهران هست٢-از نظر شهر سازي بسيار زيبا و مدرن ساخته شده ٣- دسترسي هموطنان به ادارت با مترو بسيار اسان است ٤- براي مراكز اداري لازم به ساخت وساز جديد نميباشد (فعلا) زيرابرجهاي زيبا ومدرن مناسب در انجا وجود دارد پاسخ ها
نیما
| | ۱۸:۲۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
پس فردا می چسبه به تهران میشه ابر شهر! من باکویر موافقم ازواشنگتن پایتخت آمریکابااون سرمای استخون شکنش که هیچ کس حاضرنیست درآنشهر زندگی کنه بجز کسانی که کله شان بوی سیاست میده بهتره,دولتمدان ماهم اگرسیاست دوست دارند جورکویررابکشندمرکز ایران هم هست پاسخ ها
سپهر
| | ۱۶:۲۴ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
بحث سر اینه که اصلاً باید انتقال پیدا کنه یا نه. شما میای جا تعیین میکنی؟ انتقال کاملا امکان پذیر است کافیست پول 5 مورد اختلاسهای میلیاردی را که می فرمایند پس گرفته اند یه این کار اختصاص دهند !! بهترین شهر برای انتقال پایتخت پرند ، مرودشت شیراز می باشد پایتخت حتی الامکان باید نزدیک شهر های بزرگ باشد . تکه تکه کردن تهران و امکاناتش صددرصد در رفع مشکلات آن مؤثر خواهد بود زیرا مشکلات کنونی نه از کمبود امکانات که از تراکم جمعیت و امکانات است آخ آخ بچه شهرستانيا هم ميشن بچه تهران..! بهترین جا قزوین است محمد جعفر، خیلی با نمکی :))) بنظرم کاشان و یا سمنان با توجه به کویری بودنشون میتونن گزینه خوبی باشن. همان هزينه اي را كه ميخواهند صرف شهر جديد بكنند صرف تملك املاكي بكنند كه به بهبود وضعيت ترافيكي تهران وكمك بكند بعنوان مثال حداقل 10 بزگزاه شمالي جنوبي و 15 بزرگراه شرقي غربي بسازند. پیشنهاد میکنم تجارب کشورهای دیگری که کار انتقال پایتخت را با موفقیت انجام داده اند و نیز کشورهایی که ناموفق عمل کرده اند طی سلسله گزارشهای مبسوطی ارائه شود تا با در نظر گرفتن شرایط کشورمان بهترین تصمیم اتخاذ شود فقط ساری پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۹:۴۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
البته فکر بد نکنیدها. بابا پدر ما تهرانیها را درآوردند جابجا کنند ما راحت شویم. همه شهرستانیها بروند پایتخت جدید ما هم کمی نفس بکشیم پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۱۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
دوست گرامی این تهران شما به لطف کار و تلاش شهرستانیها اباد شده وگرنه همان دهات چنارستان باقی میماند خدا کنه منتقل شه که ما بچه تهرونیها یک نفس از دست این شهرستانیها بکشیم. حالا هرجا. قم اصفهان.... یه نکته رو باید در نظر داشت که یکجا بودن همه ارکان مملکتی در تهران بسیار خطرناکه.فکر کنید به هر دلیلی تهران با مشکل مواجه بشه.مثلا زلزله یا حتی جنگ.آیا دیگه مملکت قابل مدیریت هست؟کاش مدیریتی وجود داشت که بتونند ارکان اصلی رو در چند شهر مستقر کنند تا هم احتمال اینجور مشکلاتی کم بشه و هم از مشکلاتی که ممکنه دوباره پیش بیاد جلوگیری بشه.
با این همه خبره توی استفاده از موقعیت های بادآورده و خوردن بیت المال چه بخور بخور ی شود!!!!!! شیراز اینکار در واقع رها کردن مردم تهران با مشکلاتشان است , بهترین کار اینه که هزینه انتقال پایتخت رو به رفع مشکلات تهران اختصاص بدهند , در ضمن هیچ شهری در حال حاضر ظرفیت پذیرش این همه کارمند دولتی و خصوصی را ( در صورت انتقال پایتخت ) ندارد . قطعا در صورت این انتقال نه تنها مشکلات تهران حل نمیشه بلکه یه تهران دیگه با تمام مشکلات ریز و درشتش یه گوشه دیگه این مملکت درست میشه. لطفا نمایندگان محترم به جای اینکه انرژی و وقتشان را برای این طرحهای شعاری هدر بدهند به فکر مسائل و مشکلات اصلی کشور باشند و ساماندهی تهران را با اختصاص بودجه به مدیریت شهری و مردم تهران واگذار کنند. به نظر من قزوین روستای خودمان چوناتوبان داره زمین داره و خیلی دلایلی که بقیه گفتن البته بقیه و نماینده ها همگی یک مطلب را در نظر داشتند نگفتند که من پوست کنده میگم یک مقدار زمین داریم میخواهیم گرون بشه بفروشیم بقیه دلیل های که من و دیگران گفته ایم همش الکی است و همه نظرمان اینه که یک چیزی گیرمون بیاد حالا بعضی ها زمین مرغوب بعضی ها هم مثلا دفاع از حوزه انتخابیه که رای گیرشون بیاد فرصتی شده شعاری داده شده کی دنبال مشکلات مملکته با خوشت میادا .
قائم مقام وزیر کشور طرح ساماندهی و انتقال پایتخت اداری و سیاسی از تهران را به دلیل داشتن بار مالی، مغایر با اصل 75 قانون اساسی اعلام کرد. «حسینعلی امیری» که سابقه عضویت در شورای نگهبان به عنوان حقوقدان این شورا را دارد، روز سه شنبه در گفت و گوی اختصاصی با خبرنگار سیاسی ایرنا افزود: طرح انتقال پایتخت در ادوار مختلف تحت عناوینی همچون انتقال پایتخت، سبک سازی تهران و طرح تعادل بخشی کشور مطرح بوده است.
پایتخت سیاسی فقط قزوین وزارت نفت اهواز قوه قضائيه تبريز
سازمان حج و زيارت قم
سازمان گردشگري قزوين
وزارت جهاد گيلان
وزارت راه اراك
وزارت نيرو يزد
آموزش و پرورش سمنان
وزارت علوم اصفهان
وزارت كار مازندران
و ...
کاشان هم شهر خوبیه انتقال به دلیل تراکم زیاد و مشکل وقوع زلزله و ..... واجب است . هزینه آن را هم به راحتی می توان از فروش ساختمانهای گرانقیمت دولتی تهران و ساخت مجدد آنها در محل جدید و با قیمت خیلی کمتر تامین کرد ضمنا" در محل پایتخت جدید نیز سرمایه گذاران زیادی مایل به سرمایه گذاری هستند و فشاری به دولت نخواهد آمد. و انتقال هیئت دولت ، مجلس و وزارت خانه ها با کلیه خدمات آنها شاید کمتر از 500هزار نفر شود که رقم زیادی نیست. خانه از پایبست ویران استخواجه در فکر نقش ایوان است
منم با کویر موافقم با انتقال پایتخت موافقم. پایتخت باید شهری کوچک در مر کز ایران باشد نزدیک کویر نه انقدر خوش اب و هوا ونه انقدر بد اب و هوا که تبعید گاه شود جایی باشد که از انجا بشود کل کشور را مدیریت کرد . از لحاظ امنیت قابل قبول باشد منظور امنیت در برابر زلزله و بلایای طبیعی . والبته قم کزینه نامناسبی خواهد بود. زیرا قم یک شهر کوچک نیست وموقعیت خاصی دارد که نباید موضوع پایتخت موقعیت مذهبی انرا تحت تاثیر قرار دهد. شهری دورتر از قم بهترین مکان برای پایتخت زابل است حيف شد ما تو نصف جهان جا نداريم چون اصفهان پايتخت فرهنگ و تمدن اسلامي هست . ببخشيد...!
به نظر من همتون سركاريد كه شهرهاي مختلف رو براي پايتختي نام مي بريد پايتخت از تهران تكون نمي خوره اين حرفها هم فصليه و معمولاً اواخر آبان و آذر و دي كه هوا وارونگي دارد از اين قبيل صحبتها مي شود و بعدش هم تا سال بعد فراموش مي شود . دليلش هم هم مي دونت سوء مديريت . نوك كوه دماوند چطوره اونجا هم بلند و همجا رو مي شه ديد و هم به دليل بلند دود ماشين ها هم بالا نمي ياد . به نظر من بايد اداره مملكت بصورت فدرالي مد نظر قرار گيرد. طرح انتقال پایتخت مثل حذف صفر از پول ملی می مونه ! هر دو پاک کردن صورت مساله است. 1) به هیچ عنوان این موضوع عملی نمی شود چون منافع خیلی ها به خطر می افتد.2) مدیران مملکت ما تیم فوتبال رو از پایتخت بردند تیمه بیچاره شد (مثل پاس و پیکان) اونوقت میخوان پایتخت رو جابجا کنن؟
3) مشکل ترافیک تهران به خاطر اینه که کسب و کار تو تهران با شهرهای دیگه خیلی فرق داره یه نفر آدامس فروش می گفت هر روز از ونک میره تا راه اهن (دقت کنید که شیب هم پائینه!!) روزی 50000 کاسبه کدوم شهر اینجوریه؟
باید امکانات رو به شهرهای دیگه داد و اقتصاد و کسب و کار را رونق داد مردم خودشون از تهران میرن.
4) مشکل آلودگی تهران بیشتر به خاطر نوع سوخت خانگی و خودروهاست که البته با حل مشکل سوخت و مورد 3 حل خواهد شد.
5) پیشنهاد جدیه من اینه: ما که اینهمه ماشین خارجی ، مصالح خارجی ، ابزار خارجی ، بازیکن و مربی خارجی میاریم حالا یه مدت هم مدیر خارجی برای سازمانها و ادارات بیاریم به خدا مشکل در عرض دو سه سال حل میشه. ما مشکل مدیییییییییییییییریتی داریم
قزوین یا سمنان بهترین شهرها برای پایتخت شدن هستند جایی بین دلیجان و اصفهان است ( نزدیک به هردوشهر تهران و اصفهان -مرکز ایران ) والله ما كه حرف دولت قبلي رو گوش كرديم و از و با قانون انتقال از كلان شهر تهران به شهرستان هاي كوچك رفتيم سخت پشيمونيم چرا كه نه تنها دولت به قولش وفا نكرد و هميچ يك از امكانات داده شده رو به ما نداد بلكه از امكانات آموزشي درماني و غيره اي كه در تهران بود و در ساير شهر ها نيست رو خانوادم رو محروم كردم . به قول معروف سادگي كردم و حرف و مصوبه دولت كه به همه دستگاهها ابلاغ شده بود را قبول كرديم . انتقال پايتخت موضوع جديدي نيست. در همين 4 قرن اخير چندين بار پايتخت جابجا شده از تبريز گرفته تا مشهد و شيراز و اصفهان. كه هر كدام در يك گوشه كشور هستند. الان هم بحث انتقال پايتخت نبايد خيلي بحث تازه‌اي باشه. حتي در دوره خلافت حضرت علي بنا ملاحظاتي كه داشتند پايتخت از مدينه به كوفه منتقل شد. در انتقال پايتخت بايد از تجربه تهران كه به اين روز افتاده درس گرفت و نبايد جذابيتهاي كاذب براش تراشيد و تهراني ديگه رو ساخت. بايد پايتخت براي كار باشه نه براي خوش گذراني من با پایتخت اقتصادی شیراز موافقم.به آبهای آزاد متصله.جاذبه های توریستی داره و پتانسیل بسیار بالا برای سرمایه گداری.از لحاظ موقعیت هم بسیار استراتژیکه بهتره اول ما به فکر یاد گرفتن طرز انجام کاراهای کوچک به بهترین شکل باشیم.انجام کارهای بزرگ پیشکش.هدفمندی تجربه خوبیه با وجود اینکه حتما باید انجام میشد ولی طرز انجام دادن و انتخاب زمان شروعش نشون داد هنوز یاد نگرفتیم کارای بزرگ رو کاشناسی بکنیم با سلام- به نظرم به خودی خود این طرح موفق نیست. یعنی مشکل اصلاپایتخت بودن نیست بلکه امکانات فراوان و زرق و برق تهران در مقایسه با شهرستان هاست. اگر امکانات برابر شد و یا نزدیک به هم شد آنوقت خیلی از مشکلات هم حل می شود. مگر پایتخت پاکستان را از کراچی بردند اسلام آباد یا در برزیل از ریودوژانیرو بردند برازیلیا و یا در ترکیه از استامبول بردند آنکارا مشکل حل شد؟ به نظرم باید شرایط زیست محیطی و امکانات رفاهی و شغلی متوازن شود. این کارها صوری است. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۵۶ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
درسته! این هزینه خرج ایجاد اشتغال و بهداشت و توسعه در شهرهای دیگه بشه. اونوقت خیلی ها از تهران به شهرشون بر میگردن و خیلی ها هم دیگه مهاجرت نمیکنن تهران یا هر پایتخت جدید دیگه ای. مسعود
| | ۱۹:۳۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
آفرین.کاملا موافقم.کافیه یه جوون شهرستانی(مخصوصا شهرستانهای محروم)یه بار بیاد تهران . دیگه هر کاری میکنه که بیاد اینجا زندگی کنه، مشکل اصلی مامدیریت و بی برنامگی است خودروسازان برای فروش ماشین تولید میکنند و بی آنکه برنامه ای برای از رده خارج کردن باشد بانکها وام پرداخت میکنند تا به سود برسند جمعیت هم که روبه رشد است اما زمین و خیابان که زادوولد ندارد پایتخت از تهران خارج بشه بعد از چند سال دوباره باید جابجا بشه همه چیز را که نباید از اول اختراع کرد چرخ گرد است ما باید از اون استفاده کنیم نه که از اول امتحان کنیم ببینیم دیگران با این مشکل چکار میکنند البته اینجا دنبال این هستند که به کجا منتقل میشه سریع بروند زمینهای اونجا را بخرند تا به سود برسند بقیه ماجرا حرفه . ممنونم وقتی کفگیر چنان به کف دیگ خورده است که در قبال تورم بیش از 35 در صد حقوق کارمندان دولت قرار است 17 در صد افزایش یابد و به جای بقیه آن عذرخواهی معاون رییس جمهور تحویل این قشر می گردد چه جای این طرح های بسیار هزینه بر است؟ جای این طرهها در دولتی با تدبیر فعلی و ثروت دولت قبل امکان پذیر است که متاسفانه وجود این دو با هم از محالات است.
بهترین گزینه شهرستان بروجن هستش چون هم سیاسرد داره هم برف میاد هم گدارکبک داره خلاصه هیچی کم نداره در زمان ما هم از این طرح ها بود !روی حرف نمیشه حساب کرد کار و عمل مهمه که اونم فعلا تعطیله !!
طرح انتقال پایتخت نوعی فرافکنی است. جهت تامین مالی پایتخت جدید دو راهکار وجود دارد:1-فروش زمین و تراکم شهر جدید.مثلا در تهران نسبت هزینه زمین به هزینه ساخت 10 به 1 است اگر با تمهیداتی مانند محدودیت زمانی عرضه زمین و تراکم این نسبت در پایتخت جدید نیز جفظ شود هزینه زیرساخت ها هم تامین می شود
2- فروش محل ادارات در تهران
البته این روش زمانی کارایی خواهد داشت که پایتخت جدید در زمین های بایر که متعلق به رانت خواران نیست ایچاد شود. ضمنا ایجاد پایتحت جدید با خارح کردن پولهای سرگردان که وارد بخش مسکن شهرهای بزرگ شده می تواند مانع روند افزایشی قیمت مسکن در شهر ها دیگر نیز شود
این کار باید انجام شود. زیرا وقتی آب جیره بندی شود و هوا در شرایط اضطرار دائمی باشد، دیگر چاره ای نخواهد بود.بهترین جا به نظر من جایی است که منابع آبی کافی داشته باشد و امنیت مناسبی داشته باشد. یک جایی در دامنه شرقی زاگرس.
البته این کار شدنی است و در تاریخ مسبوق به سابقه است. مثلا یک زمانی بن پایتخت آلمان بود بعدا شد برلین.
بنظر من اول تبریز هم نزدیک به اروپا است وضمن اب هواخوب دارد دوم شهر خدابند استان زنجان پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۸:۱۷ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
نزدیک به اروپا؟؟؟؟؟؟؟ در پی تداوم آلودگی هوای تهران و پیچیده تر شدن مشکلات این شهر نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی در نشست علنی (سه شنبه 3 دی ماه 1392 ) در جریان بررسی طرح انتقال پایتخت با کلیات این طرح با 110 رای موافق، 67 رأی مخالف و 10 رأی ممتنع از مجموع 214 نماینده حاضر در صحن موافقت کردند.اینکه آیا این طرح در نهایت به تایید شورای محترم نگهبان می رسد و پس از اصلاح و رفع اشکالات احتمالی به صورت قانون در می آید یا خیر موضوع دیگری است .
اینجانب در شهریورماه 1379 مقاله ای در این خصوص نوشتم با عنوان " طرح انتقال پایتخت ایران از منطقه زلزله خیز تهران " که درشهریور۱۳۷۹درپیام ابادگران نشریه انجمن شرکتهای ساختمانی وبعداز ان درروزنامه وزین اطلاعات بدون ذکرنام به چاپ رسیده است . این مقاله در آرشیو سایت در دسترس است .
از اولین سالهای پس از پایان جنگ تحمیلی همواره بحث انتقال پایتخت ایران مطرح بوده و هر از چند گاهی پر رنگ شده و گاه برای چند سالی به بوته فراموشی سپرده شده و دوباره مطرح شده است . مشکلاتی از قبیل آلودگی شدید هوا و ترافیک پر حجم در معابر درون شهری و برون شهری و لرزه خیزی تهران توسط موافقین طرح انتقال پایتخت همواره مطرح می شود .
حال چند پرسش اساسی از موافقان طرح انتقال پایتخت ایران مطرح می شود :
1- پایتخت ایران به کجا منتقل شود ؟ آیا مکانیابی درستی انجام شده است ؟
آیا مکان آینده پایتخت خارج از شعاع 200 کیلومتری شهر تهران قرار دارد ؟
آیا مکان جدید پایتخت شرایط لازم برای استقرار مراکز اداری و سیاسی و سفارتخانه های خارجی را داراست ؟ ( آب و هوای مناسب - امنیت کافی - رعایت اصول پدافند غیر عامل - دسترسی های مناسب - آب شیرین به قدر نیاز - لرزه خیزی پایین و . . . )
2- هزینه انتقال پایتخت ایران چقدر است ؟
اعتبار لازم برای طرح انتقال پایتخت از کدام محل و طی چه مدت باید تامین شود ؟
در شرایطی که طرح های عمرانی کشور به دلیل مشکل کمبود بودجه ناتمام مانده و زمان اجرای طرح ها طولانی شده و به تبع آن لیست طرح های ناتمام هر سال طولانی تر شده است آیا می توان اعتبار طرح انتقال پایتخت را تامین نمود ؟
نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی در خصوص عدم تخصیص بودجه کافی به طرح های حوزه انتخابیه خود در لایحه بودجه سال 1393 به دولت دکتر روحانی معترضند . . . همچنین طرح هایی به مراتب کوچک تر و کم هزینه تر گاه بیش از 17 سال به طول انجامیده و برای اتمام آن بودجه کافی وجود ندارد و زمان خاتمه آن طرح هم مشخص نیست . از جمله آزادراه تهران - شمال که سال 1374 آغاز شده است . .
3- آیا طرح انتقال پایتخت ایران مشکلات فعلی شهر تهران را حل خواهد کرد ؟
تجربه کشورهایی که طرح انتقال پایتخت را به مورد اجرا گذاشته اند بیانگ این واقعیت است که مشکلات شهر تهران حل نخواهد شد . به عنوان نمونه می توان به تجربه همسایه غربی ایران یعنی ترکیه اشاره کرد . ترکیه پایتخت خود را از شهر قدیمی و تاریخی استانبول به آنکارا منتقل کرد . هر چند آنکارا به نسبت استانبول مشکلات کمتری دارد اما مشکلات مربوط به افزایش جمعیت و ترافیک شدید و آلودگی هوا کماکان وجود دارد و شهر استانبول طی ده سال اخیر همواره رشد جمعیت را تجربه کرده است .
به نظر می رسد قبل از نهایی شدن " طرح انتقال پایتخت ایران " لازم باشد مطالعات کارشناسی دقیق و همه جانبه ای صورت گیرد و مطالعات امکان سنجی و تهیه طرح توجیه فنی و اقتصادی همراه با ملاحظات زیست محیطی و پدافند غیر عامل توسط کارشناسان خبره صورت گیرد تا در نهایت طرح تهیه شده هم به لحاظ فنی و هم از نظر اقتصادی قابل پذیرش مدیران و کارشناسان و روسای محترم قوای سه گانه کشور و نیز مقامات عالی نظام باشد . همچنین در خصوص انتقال سفارتخانه ها به مکان جدید نظر مقامات کشورهای مختلف نیز بایستی مورد توجه قرار گیرد .
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۹:۴۰ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
ببخشید میشه جزوه تون رو چندروز قرض بگیرم!! بهترین مکان جزایر سه گانه است طرح انتقال پایتخت می تواند بسیار کارگشا باشد چون مردم تمایل دارند در مرکز زندگی کنند و هر شهری پایتخت شد پیشرفت زیادی را تجربه می کند لذا می تواند هر 10 سال یکی از شهر های ایران پایتخت کرد با این کار جمعیت بطور مساوی در سطح ایران پخش خواهد شد. میمه یا نطنز (استان اصفهان) چرا اتوماتیک وار در بحث تغییر پایتخت آدم یاد قم می افتد؟ چون سیاست از دیانت جدا نیست و دیانت ارجح نسبت به سیاست است ، مضافا اینکه قم پایگاه مرجعیت قم است . . . و باید پایتخت به قم منتقل شود. بگذریم . اما واقعیت این است که این طرح با تدبیر دولت در تضاد و تله انفجاری برای دولت تدبیر و امید است. متاسفانه بجای حل مسئله ، صورت مسئله را حل می کنند. این طرح اگر الزام آور شود دولتی که وارث این همه نابسامانی اقتصادی است نمی تواند مجری آن باشد. دولت هم الان برای اجرای طرح های عمرانی استانها مشکل دارد و با استعفاء نمایندگان روبرو شده است. متاسفانه مجلسیان وقتی بیکار می شوند از همین طرح ها یک فوریتی ، دو فوریتی و سه فوریتی روی میز می گذارند. این طرح یکی از سوتی های بزرگ طراحان آن است. حداقل شرایط اقتصادی فعلی کشور برای اجرای چنین طرحی مناسب نیست. این طرح برای کشاندن دولت به باتلاق است. نمایندگان اگر حسن نیت دارند باید به دولت کمک کنند تا بتواند بحران آلودگی هوای تهران را حل کند. انتقال پايتخت اصلا كار درستي نيست.چون بايد امكانات را به شهرهاي ديگه برد نه اينكه با انتقال پايتخت باعث جابجايي امكانات بشيم
شیراز سلام فکر می کنم بهترین گزینه همین تهران باشه اگر مترو آن را کامل کنند و بافتهای فرسوده را هم مثل نواب با خیابان کشی های جدید بازسازی کنند و با توسعه دولت الکترونیک و کوچک کردن دولت بار مراجعات و ترافیک را کاهش بدهند.
اما اگر واقعا می خواهند پایتخت را تغییر بدهند به دلایل زیر جایی بین ابهر تا زنجان مناسب می باشد:
1-برخورداری از آب و هوای مناسب
2- برخورداری از منابع آبی مناسب و نزدیکی به سفید رود
3-خطر زمین لرزه کم (گنبد عظیم سلطانیه با بیش از 700 سال قدمت همچنان سالم مانده است)
4-قرار گیری در فاصله بسیار مناسب از تهران (2.5 ساعت راه)
5-وجود زیر ساختهای لازم چون اتوبان، راه آهن ، شبکه های برق و غیره
6- مرکزیت نسبی در کشور ( با 7 استان همسایه می باشد)
بجای تعویض پای تخت دولت باید امور را واگذار وخود را کوچک کند چون این تخت آنقدر بزرگ است که جابجا شدنی نیست وهرکجا برود بلافاصله تهران دیگری درست می شود دولت باید از تجربه های جهانی درواگذاری امور به حوزه عمومی و حوزه خصوصی بیاموزد وخود را کوچک کندواز وضایف خود بکاهد و با الکترونیکی کردن نیز از هجم فیزیکی خود کسر کند وگرنه این همه ساختمانرا کجا می تواند ببرد با تغییر اسم تهران بدون کمترین هزینه ودرکوتاه ترین زمان این پروژه قابل اجراست اصلا لازم نیست پایتخت را منتقل کنیم فقط به این سوالها جواب بدهیم که سازمانهایی نظیر شیلات کشتیرانی اقیانوس شناسی نفت خزر نفت فلات قاره پادگانهای ارتش و ... در تهران چه میکنند؟ سازمانهایی که اصلا ارباب رجوع ندارند و میتوانند به راحتی با وزارت مربوطه از راه های الکترونیکی در تماس باشند چرا اصرار دارند که در تهران باشند؟ چرا کارخانجات صنعتی در تهران و اطراف تهران هستند؟ میگویند نمی شود کارخانه ها را جابجا کرد پس چرا روسها در زمان حمله آلمان صدها کارخانه را پیاده کرده و با راه آهن به نقاط دور منتقل کردند؟ پس می شود. شلوغی تهران با رفت و آمدهایی که از اطراف به خاطر کار و محیط های اداری انجام می شود و همچنین نابسامانی حمل و نقل و مسیرهای محل سکونت به محل کار می باشد به طور مثال بنده 10 سال است که منزلم در اندیشه و محل کارم در جردن می باشد و روزی 4 ساعت رفت و آمدم طول می کشد که از قبیل من هزاران نفر وجود دارد که از اطراف تهران به شهر تهران و با هزینه بالا رفت و آمد می کنند. اگر آقایان بخواهند به تهران سرو سامان بدهند بهترین راه این است که در منطقه غرب تهران با شهرک سازی هایی در حال انجام است می توانند کلیه وزارت خانه ها را به آن مکان منتقل و مسیر رفت و آمد را که بزرگراه های اصلی مانند نیایش، همت، حکیم، اتوبان کرج و... به آن متصل است با خصوص ویژه مانند: مترو ، منوریل، بی. آر.تی و... مجهز نمایند تا دیگر کسی از وسیله شخصی استفاده ننماید که با کار با کمترین هزینه و سریعترین زمان ممکن امکان پذیر می باشد. سه استان شدن تهران هم تا حدود مناسب است اما دچار هزینه های زیادی برای ساخت و ساز و... می گردد اما در کل از انتقال به یک استان دیگر بهتر است.
حرف نزنيداول فكركنيدكاركارشناسي لازم است مثل خصوصي سازي نباشدكه نامش خصوصي سازي است ولي خصوصي كاري است بهترین و با کلاس ترین شهری که لیاقت پایتختی رو از هر نظر داره بیرجنده ... باور ندارید از 118 بپرسین! سمنان شک نکن ... بهترین و با کلاس ترین شهری که لیاقت پایتختی رو از هر نظر داره بیرجنده ... باور ندارید از 118 بپرسین! پاسخ ها
امیر
| | ۱۸:۰۵ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۳
راس میگه بجاي جابجا كردن پايتخت واقعانمي تونيم بياييم و باساخت زير ساخت هاي حمل و نقل و توسعه خطوط ريلي كشور به استانهاي همجوار تهران قطارهاي سريع السير راه اندازي كنيم الان تو دنيا قطارهاي با سرعت 300كيلومتر وجود داره كه مي تونه مشكلات مارو تو تهران حل كنه خيلي ها فقط به دليل شغلشون تو تهران زندگي مي كنند فرض كنيد به عنوان مثال مسافت آمل تا تهران 192 كيلومتر با اين قطارها در عرض 45 دقيقه شخص در تهران است يا شهرهاي ديگه استانهاي هم جوار تهران آيا هزينه راه اندازي اين قطارها از هزنه جابجا كردن پايتخت بيشتر است؟و مطمئن باشيد خيلي از تمركز در تهران كاسته خواهد شد توضیع مراکز اقتصاذی مشکل را حل خواهد کرد. به نظر بنده اگر استان تهران به ۳ استان تهران مرکزی ، شرقی و غربی تقسیم بشه و فاصله بین پرند تا ساوه به مرور زمان برای استقرار ادارات کل ، سازمانها و وزارتخانه‌ها اختصاص پیدا کنه بهتره کاملا نشدنی!انتقال پایتخت ؟؟ :))
نگید تورو خدا خندمون میگیره :)
ما تو یه قیمت گوجه موندیم آقا
اصفهان پایتخت سیاسی/تبریز پایتخت اقتصادی/مشهد پایتخت دینی/شیراز پایتخت فرهنگی بلهقابلیت افزایش سالانه چندصدهزار نفر جمعیت را داشته باشد
نمی دانم
شکل دایره با پره های خورشیدی به معنی حاشیه نشینی و زاغه نشینی در کناره ابتدای جاده های بین شهری آن
پایتخت سیاسی باید حتما یکی از شهرهای لر نشین بشه تا مناطق ما هم پیشرفت کنه. مزیت های مناطق لر نشین:
هوای پاک
مردم کوشا و پر تلاش
روح ملی گرایی و ایرانیت در لر ها بسیار زیاد است
زیبایی های بصری شهرهای لر نشین بسیار زیاد است
ارامش و طبیعت زیبا
فقط اگر پایتخت رو انتقال میدید قبلش از شهرسازان و معماران مجرب استفاده بشه تا شهری که قراره پایتخت سیاسی ایران عزیز بشه هویت ایرانی داشته باشه و طبق اصول ساخته بشه تا مشکلات تهران براش پیش نیاد.
بهترین وسریع ترین را برداشتن مقداری از روی کوه البرز میباشد تا هوای تهران هم شمالی شود بهتر است كلقواي سه گانه به جزيره ابوموسي منتقل شوند . کار خیلی خوبیه تهران خلوت تر میشه و خودبخود خیلی مشکلاتش حل میشه. مثل شلوغی و آلودگی هوا و.... ارزش هزینه کردن دارد.بخصوص تهران زلزله خیز است. و با شرایط فعلی(تمرکز مدیریت و امکانات در تهران) اگر تهران بلرزد خسارت سنگینی دارد.
ولی به چه شهری؟ شهر مقصد باید زیرساخت لازم را داشته باشد تا هزینه ها به حداقل برسد. و نزدیک مرزها نباشد.
به نظر من قزوین و شیراز مکان های خوبی هستند.
هیچ جایی توانایی پایتخت شدن رو نداره.حتی شهرهای بزرگ ایران مثل اصفهان و تبریز و مشهد هم نمیتونن.پایتخت شدن نیاز به زیر ساخت های زیاد داره که ابتدایی ترینش راه هست.من مشهد و تبریز رو نمیدونم اما اصفهان همین الان هم ترافیکش زیاده
به نظر من طرح خوبی نیست.برای تهران طی سالهای زیاد میلیارد ها هزینه شده تا توانایی پذیرش جمعیت زیاد رو داشته باشه.
توکیو ژاپن چیکار کرده؟ تهران هم همین کارو بکنه.
پایتخت همون تهران باشه بهترین مکانه ،مدیریتتون رو درست کنید ، مگه توکیو ،پاریس ، لندن و بقیه مشکلی دارن؟ اگه پاینختو ببرن خارج مشکل حله دیگهببرین مثلا آفریقا
صرف نظر از اینکه از اینکه کدام شهر شایسته پایتخت شدن است، وزارت نفت باید به محل حقیقی و درست خود یعنی اهواز منتقل شود. ايالتي ولايتي شدن استانها تنها رآه حله ولي كسي به فكر راه كار نيست همه سر كاريم
من منظور از انتقال پایتخت را نمیدونم چیه؟قرار چی انتقال پیدا کنه وقتی بهترین دانشگاه ها و بیمارستانها و مراکز تفریحی و غیره در تهران باشد چه کسی حاضر است اونجارا ترک کنه؟ کسی واسه نزدیک بودن به دولت نمیاد پایتخت بلکه برای امکاناتش میاد تهران!
جان مادرت این را هم ضبط و ثبت کن شوخی نیست بسیار هم جدی است. این طراحان و دوستان انها با این طرح ها می خواهند دولت را فلج کنند تا در چهار سال اول سرش مشغول این چیز ها باشد و دنبال فسادی که در هشت سال گذشته بوده نتواند برود. تا بعد از 4 سال دولت را دست بگیرند و بگویند هیچ کاری نکرده و بقیه قضایا... پایتخت جدید اصفهان می شه مطمئن باشین چون اینجا دارن سالن اجلاس می سازن و خیلی هم سریع داره ساخته می شه می تونین تو گوگل سرچ کنین عکسهاشو ببینین ( سالن اجلاس سران )اصفهان داره همه زیر سازیهاش رو می سازه مثل پارکینگ ها بزرگراه ها و .........
باید یک شهر جدید احداث کرد با پیشرفته ترین امکانات ممکن که البته فقط پایتخت سیاسی باشد و معماری باشکوه و عظیمی را دارا باشد ...و نیازی نیست که حتما جمعیت زیاذی را در آن جای داد ...ولی خب فکر نکنم در کشور ما این مسئله تا سال های سال امکان پذیر باشد نیازی به جابجایی نیست.اینقدر رونق در شهرهای دیگر ایجاد کنید و 10 سال دیگه رو ببینید و پیش بینی کنید دیگه نیازی به این کار نیست چون غیر ممکنه یکم فکر پشت این حرکت باشه میشه خیلی چیزها را فهمید که نمیشه. استان سمنان درصورت انتقال آب ازدرياي خزروباتوجه به اراضي وسيع مي تواندبهترين گزينه باشد ببرين آذربايجان .يك شبه نصف جمعيت تهران كه آذري هستند بر ميگردند شهراشون تهران خلوت ميشه. بعد يواشكي برگردون سرجاي اولش به چای ایجاذ اینهمه هزینه انتقال بیایید چند تا فن بزرگ روی کوه بی بی شهربانو بگذاریذ تا هوای پایتخت را تصفیه کند ضروری است مدیریت نباشه یک کلاس 30 نفری رو نمیشه اداره کرد . مدیریت که باشه .. تراکم تهران مزیته . یک مترو میکشی کلی مسافر جابجا میکنی . کجا میشه با این راندمان بالا مترو کار کرد. یا خیلی چیزای دیگه سنگ بزرگ علامت نزدن است. من معتقدم فیروزکوه مکان مناسبی است.
تهران رو با مدیریت غلط به این روز انداختن، هی بالا کوه ساختمان سازی و اطراف تهران شهر زدن و هی برج سازی و تهران رو گسترش دادن.دیگه الان رسما لواسان و کرج و پرند و اسلامشهر و ری و ... جزوی از تهران هستند و جمعیتشون در روز به جمعیت تهران افزوده میشه.و همین الانم این روند ادامه داره و هیچ تغیر خاصی در این روند حاصل نشده، فقط هوا که آلوده میشه بحثش داغ میشه و با آمدن بهار فراموش میشه.
پایتخت به هر شهر دیگه ای منتقل بشه، بعد از ۱۰سال با این مدیران عزیز حال روزش مثل الان تهران میشه.
کرج از همه بهتره فقط گیلان و شهرهای زیبای شمال کشور بهترین جا برای پایتخت سیاسی ایران اند بهترین شهر ایران که روی خط زلزله نیست و دشتی هموار به مساحت 900 کیلومتر مربع وبا فاصله از شهرهای پر جمعیت و وزش باد همیشگی ودر قلب زاگرس و مرکز ایران شهری نیست جز شهر خمین که در دشت تیمره میتوان پایتخت را احداث کرد. مشکلات عدیده فرهنگی-اجتماعی -اقتصادیو.....نه ربطی به پایتخت داردنه بهانه های واهی دیگرمشکل ما نبود مدیران متخصص ودرعین حال متعهداست -دراختیارگذاشتن بهترین امکانات اشپزی وموادغذایی برای کسیکه هیچ سررشته ای ازاین هنرنمیداندیااطلاعات کافی ندارد نابخردانه ترین کار واتلاف وقت و امکانات است-کاش بجای زیادکردن وزارتخانه به فکرنظارتخانه های قوی وکارامد بودیم بلی موفق خواهند بود. اگر اراده جدی پشت آن قرار بگیرد. تهران خفه شده است خیر، ناموفق خواهد بود. تا شهری به قدمت شیراز هست دیگر نیازی به گزینه دیگر نمی ماند.شیراز مهد تمدن و نماد فرهنگ ایران
بجای هزینه کردن میلیاردها تومان برای جابجایی , زیر ساختهای شهرستانها با همبن هزینه درست کنن نیازی به تغییر پایتخت نمیشه. لطفا در مورد بروجرد نظر بدید. بروجرد از زمانی که اولین بار موضوع انتقال پایتخت مطرح شده همیشه یکی از گزینه ها بوده. من بروجردیم ولی دوست ندارم شهرم پایتخت بشه. چون مردم بومی هیچ نفعی نمی برن.همچنین شهر هم کاملا حال و هواش عوض میشه و دیگه این چیزی که الان هست نخواهد بود. مشهد بعنوان شهری بزرگ و البته دارای امکانات مورد نیاز برای پایتخت شدن یکی از بهترین گزینه هاست. الان 3 میلیون جمعیت داره ولی ظرفیت 10 میلیون نفر هم ثابت کرده که داره. همچنین همین الان امکانات خوبی داره که نیاز به هزینه های سرسام آور انتقال نداره، مثلا همین الان دارای خطوط مترو و BRT، هتل های فراوان، مراکز تفریحی و سرگرمی و ... است. اولا از نظر كارشناسي نه 100درصد ولي 80 درصد بررسي شده.نميشه گفت عاليترين راه حل براي مشكلات فعلي انتقال پايتخته ولي درحال حاضر و با شرايط موجود بهترين كاري كه ميشه كرد اينه.از كليه گزينه هاي پايتخت شاهرود تا بحال بهترين گزينه بوده هم از لحاظ جغرافيايي و هم جمعيتي و هم ساخ ت و سازهايي كه انجام شده و باعث كاهش هزينه ها ميشه.بهرحال اميدواريم هر اتفاقي كه ميافته مشكلي بر مشكلات گذشته نباشه و البته اين دولت هم تابحال حسن نيت و توانايي خودش رو در بدترين شرايط ثابت كرده.ماهم بايد دست بدست هم بديم و با پشتيباني از تصميمات راه رو براي بهتر شدن شرايط ايران عزيز هموار كنيم.
هميشه نظرات مثبت و منفي هست ولي سعي كنيم به بهترين راه حل موجود و واقعي فكر كنيم نه آرماني.
به اميد ايراني سربلندتر از هميشه
"این کار را بسپرید به جبهه پایداری" یکی از بزرگترین مشکلات کنونی مملکت ما شهر تهران است. تمام امکانات و مخصوصاً پول در این شهر جمع شده و همین تمرکز امکانات باعث تمرکز بیش از حد جمعیت در تهران شده و این شهر را که در قدیم بسیار زیبا بود به جهنمی برای همه مردم آنجا تبدیل کرده.بعقیده بنده بجای انتخاب شهری دیگر برای پایتخت پول را از تهران بگیرند و در تمام شهرهای دیگر تقسیم کنند تا جمعیت اجبار به تهران آمدن نداشته باشند. تهران در حال حاضر بیشترین بیمارستانها، پزشکان متخصص، دانشگاهها، مدارس خصوصی و... را دارد و همینها باعث میشوند که مردم نقاط دیگر ایران اجباراً راهی تهران شوند.
بنابراین پول را از تهران بردارید!!!!
کاشکی خرم آباد بشه پایتخت تا ما هم بشیم بچه ی تهران ! من کازرون رو در استان فارس پیشنهاد می کنم. اگر نمی دونید کجاست میتونید به استان فارس بیایید و از کتاب فروشهای این استان نقشه استان فارس رو بخرید. اسلام آباد و آنکارا سالها قبل بدلیل زلزله از کراچی و استانبول جدا و به صورت شهرهای جدید ساخته شدند افسوس که دولتمردان ایرانی اغلب در خوابی گران به سر می برند و دوست دارند بعد از فاجعه اقدام کنند که همان نوشدارو بعد مرگ سهراب خواهد بود بهترین جایی ممکن بعدازتهران مشهداست ما با این نماینده ها شدیم ۷۵ میلیون. طرف شهر ما نیایید.هر کجا میرید برید.اه اه.مثل ی کابوسه اگه این تهرانیا بیایند به شهر ما. بروجرد بهترین مکان برای این کار است. از نظر آب و هوایی عالی. گسترش شهر نشینی به شدت پتانسل دارد. زیر ساخت های لازم برا ی انتقال پایتخت به این پاریس کوچولو واقعا وجود دارد. سمنان خوبه بهترین پایتخت قم است که حداقل دشت است و هوای آن وارونگی ندارد. تردید نکنید اگر پایتخت منتقل نشود بزودی همه خفه خواهیم شد. راه های بهتری هم هست آخه کی تو دنیا از این کارها میکنه طرح انتقال پایتخت به این شکل هیچ توجیه عقلی و اقتصادی ندارد . تنها راه حل مشکلات تهران انتقال پادگانها ، کارخانه جات و صنایع آلاینده از تهران و باز توضیع آنها در مکانهایی از کشور که زیر ساختها و پتانسیل لازم برای جذب آن صنایع را دارند .این بهترین ، عاقلانه ترین و هزینه های آن تا حد زیادی به دوش بخش خصوصی خواهد افتاد و ظرفیتهای زیادی از زمین و آب در تهران و اطراف آن آزاد خواهد شد.
لرستان هم خوش آب وهواست هم موقعیتش خوبه دوستان تنها گزینه جدی بابت جایگزینی پایتخت که از طرف دولت و مجلس در حال بررسی است شهر سمنانه چون هم نزدیک تهرانه هم فضا و وسعت کافی بابت وزارتخانه ها و ادارات دولتی رو داره بهترين كار اعمال سختگيري مهاجرت به كلانشهرها به خصوص تهرانه . آب از آب تكون نميخوره حتی اگر پایتخت منتقل بشه بدون تردید مشکل تهران حل نخواهد شد بلکه پایتخت جدید بدون مشکل خواهد بود البته فعلا. با این کارها فقط ثروت ملی را به باد می دهید "اراک" از همه شهرها مناسب‌تر هست اگه مشگل آب سمنان رو حل کنند بهترین نقطه برای پایتخت شدن هست "اراک" از همه شهرها مناسب‌تر هست با انتقال پایتخت کاملا موافقم پول هم هست اگر این پولها اینطوری هزینه نشه یکی پیدا میشه مثل خاوری و........ همه رو هاپولی میکنه بهترین مکان برای پایتخت کاشان است چون هم مرکز کشوره هم جاده هاش خوبه هم هواش گرمه دیگه کسی حوس سیاسی شدن به سرش نمیزنه اگه هم زدبزار یه کم اذیت بشه هم به قم نزدیکه هم در مسیر خط ترانزیته خلاصه از همه نظر کاشان بهترین گزینه است بنظر من عوض بشه خیلی خوب میشهولی انقدر حرف و حدیث هست تا عوض شه ما زنده نیستیم دیگه
بابا توی مملکت چند نفر تصمیم میگیرن
با توجه شاریط مختلف جغرافیایی (سیاسی، فرهنگی، اقتصادی، سوق الجیشی...)1- دهکرد
2- الیگودرز
3- گلپایگان
4- خرم آباد
5- یاسوج
حالا گیریم پایتخت هم عوض شد یعنی ما ایرانی ها به چنان سطح مدیریتی در رفتار و کردار فردی و اجتماعی رسیده ایم که پایتخت دوم را هم به گند نکشیم؟؟ "اراک" از همه شهرها مناسب‌تر هست از همین الان بعضی از آقایون از محل پایتخت بعدی خبر دارن و رفتن تا برای یه زمین خواری راحت فرایند سند زنی رو شروع کنن ترا بخدا از تجربه کشور های مختلف بیاموزیم مثلا بجای جابجایی پایتخت می توان از سرمایه گذاری بخش خصوصی خارجی و داخلی مانند کشور های اروپایی یا ژاپن بهره جست و از تهران در چند جهت با مطالعه کافی ریل برای قطار های سریع السیر با سرعت 250 کیلومتر احداث نمود و محل زندگی افراد را در استان های مجاور با تهران در شهرکهایی با امکانات کافی قرار داد و دولت نیز نسهیلات خرید محل های سکونت را تدارک ببیند این تجربه در تعداد زیادی از کشور های پیشرفته تجربه شده است چرا نه در ایران ،تغییر پایتخت در برزیل تجربه خوبی نداشته است . کاشان هم بد نیستا کرمانشـاه شهر بسیار زیبا با دیدنیهای بسیار زیاده و کرمانشاه چون راه کربلاس از امنیت بالایی برخور دار است و اینکه 5000 اثر دیدنی در کلان شهر کرمانشاه وجود دارد و طاق بستان و بیستون و سراب نیلوفر و بازار سنتی کرمانشاه و تکیه معاون الملک و تکیه بیگلربیگی و باغ گلها و باغ پرندگان و پارک کوهستان و معبد آناهیتا و مساجد تاریخی کرمانشاه از دیدنیهای کلانشهر کرمانشاه می باشد.کرمانشاه سالانه میلیون گردشگر دارد.