بهترین حکم برای مردی که دوباره زنده شد؟!
یک حقوقدان با بیان اینکه حکم اعدام در مورد قاچاقچی مواد مخدر در بجنورد اجرا شده است، گفت: نیازی به اجرای مجدد این حکم نیست، بلکه باید اقدامات احتیاطی را در خصوص این متهم به عمل آورد تا مجددا مرتکب جرم نشود.
هاشمی: فردی که پس از اجرای حکم زنده مانده دیگر جرمی ندارد که عفو یا اعدام شود
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری محمد هاشمی گفت: حکم اعدام در خصوص محکوم به اعدام در بجنورد اجرا شده و بر اساس گزارش پزشکی قانونی متهم پس از اجرای حکم به سردخانه منتقل و بعد از آن زنده شده است؛ بنابراین آنچه اتفاق افتاده یک امر کاملا تصادفی بوده است و نیازی به اجرای مجدد حکم اعدام نیست.
وی با تاکید بر این که اجرای حکم اعدام در مورد این متهم عادلانه نیست، افزود: برای چنین متهمی که حکم اعدامش صادر و اجرا شده است، اتهامی باقی نمی‌ماند که پس از زنده شدن متهم، مجددا حکم اعدام قابل اجرا باشد.
این استاد دانشگاه با تاکید بر این که طبق اصل ۳۶ قانون اساسی، حکم به مجازات و اجرای آن باید تنها از طریق دادگاه صالح و به موجب قانون باشد، گفت: اتهام قاچاقچی مواد مخدر در بجنورد در دادگاه صالح مورد رسیدگی قرار گرفته و این متهم محاکمه و حکم وی اجرا شده است.
هاشمی اظهار کرد: از نظر حقوقی و انسانی معتقد به اجرای مجدد حکم اعدام در مورد این متهم نیستم و از آنجا که وی وضعیت اسفناکی دارد؛ باید اقدامات احتیاطی در مورد این متهم به عمل بیاید تا این متهم مجددا مرتکب جرم نشود.
این حقوقدان در پاسخ به این سوال که آیا مقامات قضایی می توانند خواستار عدم اجرای مجدد حکم اعدام قاچاقچی بجنوردی شوند؟ گفت: طبق اصل ۱۱۰ قانون اساسی، عفو یا تخفیف مجازات محکومین در حدود موازین اسلامی بر اساس دستور مقام معظم رهبری انجام می شود اما به دلیل این که در مورد این متهم، حکم اعدام اجرا شده است دیگر جرمی باقی نمی‌ماند و نیازی به عفو وی نیست.
گلدوزیان: زنده ماندن محکوم به معنای اجرا نشدن حکم اعدام است
یک استاد حقوق جزا با اشاره به زنده ماندن یک قاچاقچی مواد مخدر، گفت: زمانی که حکم اعدام صادر میشود باید به مرحله اجرا گذاشته شود و اگر محکوم به اعدامی همچنان زنده باشد یعنی حکم اجرا نشده است.
ایرج گلدوزیان، گفت: از آنجا که قاچاقچی محکوم به اعدام در بجنورد، پس از اجرای حکم اعدام دوباره زنده شده است، مقامات قضایی می توانند در این زمینه تصمیم بگیرند و خواستار عفو وی شوند.
وی اظهار کرد: طبق اصل حاکمیت قانون، زمانی که حکم اعدام صادر می شود باید به مرحله اجرا گذاشته شود و اگر محکوم به اعدامی همچنان زنده باشد یعنی حکم اجرا نشده است.
این حقوقدان گفت: در جرایم عمومی مستوجب مجازات اعدام، امکان پیشنهاد عفو متهمان از سوی مقامات قضایی وجود دارد.
میرمحمد صادقی: دلیلی وجود ندارد که اجرای مجدد حکم اعدام منتفی شود
یک حقوقدان گفت: حکم اعدام در مورد قاچاقچی مواد مخدر در بجنورد مجددا باید اجرا شود؛ زیرا این فرد محکوم به مجازات اعدام شده ولی به دلیل استفاده از شیوه نادرست در اعمال این مجازات، حکم وی اجرا نشده است.
حسین میرمحمد صادقی در گفت‌وگو با خبرنگار حقوقی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، اظهار کرد: در قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۹۲ تصریح شده که اگر قصاص نفس اجرا و تصور شد که متهم مرده است ولی پس از آن مشخص شد که وی نمرده است حق اجرای دوباره قصاص برای اولیای دم وجود دارد و آنها مجددا می‌توانند درخواست اجرای مجازات قصاص را کنند.
وی افزود: اجرای مجدد حکم اعدام قاچاقچی بجنوردی نیز بر اساس همین موضوع است و از آنجا که مجازات این متهم اعدام بوده و بنا به دلایلی اجرا نشده، باید مجددا اجرا شود و ملاک ما همان مبنایی است که در مورد قصاص در قانون مجازات اسلامی آمده است؛ البته ناگفته نماند آنچه که در قانون مجازات اسلامی در مورد بحث قصاص آمده، بر اساس فقه است.
این استاد دانشگاه با طرح این سوال که چرا در اجرای مجازات‌هایی مانند اعدام و قصاص به شیوه‌های سنتی عمل می‌کنیم که چنین مشکلات و مسایلی (مانند زنده شدن محکومان پس از اعدام) به وجود آید؟، خاطرنشان کرد: در احکام دینی آمده که قصاص باید به سهل‌ترین شیوه انجام شود و از شیوه‌هایی که اذیت و آزار مجرم را در بر دارد خودداری شود. امروزه اجرای حکم مجازات‌های قصاص و اعدام با چوبه دار یکی از شیوه‌هایی است که میتواند آزار و اذیت زیادی برای محکومان به وجود آورد، البته این موضوع نیز به نوع اجرای مجازات بستگی دارد.
این حقوقدان افزود: با توجه به موازین فقهی ما می‌توانیم و باید از شیوه‌هایی که جزو سهل‌ترین شیوه‌ها برای اجرای مجازات‌هاست استفاده کنیم. زمانی در دنیا بحث صندلی الکتریکی مطرح بود و امروز حتی به جای آن بحث تزریق سم مطرح شده و مسلما این گونه ابزارها سلب حیات میکنند و این گونه تبعات را به دنبال ندارند.
میرمحمد صادقی با اشاره به اینکه قاچاقچی مواد مخدر در بجنورد محکوم به سلب حیات شده و سلب حیات به هر دلیلی اتفاق نیفتاده است، تاکید کرد: دلیلی وجود ندارد که اجرای مجدد حکم اعدام منتفی شود.
وی افزود: مهم این است که در شیوه اجرای این گونه مجازات‌ها تجدیدنظر کنیم و از شیوه‌هایی استفاده کنیم که محکوم دوباره درد و رنج چوبه دار را تحمل نکند.
این استاد دانشگاه درباره اینکه آیا طبق قاعده درء که «هرگونه شبهه‌ای اعم از موضوعیه یا مصداقیه در رابطه با حدود و تعزیرات منجر به برداشته شدن حکم حد یا تعزیر میشود و قاضی حق اجرای مجازات را ندارد»، اعدام مجدد قاچاقچی بجنوردی نباید اجرا شود؟ گفت: در مورد این موضوع هیچ شبهه‌ای وجود ندارد که از مصادیق اعمال قاعده درء باشد. به هر حال فردی محکوم به اعدام شده و به هر دلیلی سلب حیات صورت نگرفته است و شبهه‌ای وجود ندارد که مجازات اجرا نشود.
میرمحمد صادقی افزود: اعمال قاعده «احتیاط در نزول دما و فروج» در مورد این متهم وجود ندارد؛ زیرا زمانی که شبهه وجود داشته باشد باید احتیاط کرد ولی ما در مورد این موضوع شبهه‌ای نداریم.
وی با طرح این سوال که آیا اساسا اعدام به عنوان مجازات تعزیری قابل اعمال است؟، گفت: پاسخ به این سوال منفی است و اعدام به عنوان مجازات تعزیری قابل اعمال نیست بلکه اعدام فقط به عنوان حد قابل اعمال است؛ بنابراین اگر جرایمی مانند مواد مخدر و … را به عنوان افساد فی‌الارض تلقی کنیم می‌توانیم مجازات اعدام را اجرا کنیم؛ زیرا قانونگذار افساد فی‌الارض را حد دانسته است.
میرمحمد صادقی گفت: این موضوع همانند همان چیزی است که در قانون مجازات اسلامی در مورد قصاص آمده است. همانگونه که اگر در زمان اجرای حکم قصاص نفس طناب دار به هر نحوی پاره شد مجددا باید قصاص اجرا شود در مورد اجرای حکم اعدام نیز باید بر اساس همین مبنا عمل کرد و اعدام دوباره اجرا شود.
هاشمی: فردی که پس از اجرای حکم زنده مانده دیگر جرمی ندارد که عفو یا اعدام شود
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری محمد هاشمی گفت: حکم اعدام در خصوص محکوم به اعدام در بجنورد اجرا شده و بر اساس گزارش پزشکی قانونی متهم پس از اجرای حکم به سردخانه منتقل و بعد از آن زنده شده است؛ بنابراین آنچه اتفاق افتاده یک امر کاملا تصادفی بوده است و نیازی به اجرای مجدد حکم اعدام نیست.
وی با تاکید بر این که اجرای حکم اعدام در مورد این متهم عادلانه نیست، افزود: برای چنین متهمی که حکم اعدامش صادر و اجرا شده است، اتهامی باقی نمی‌ماند که پس از زنده شدن متهم، مجددا حکم اعدام قابل اجرا باشد.
این استاد دانشگاه با تاکید بر این که طبق اصل ۳۶ قانون اساسی، حکم به مجازات و اجرای آن باید تنها از طریق دادگاه صالح و به موجب قانون باشد، گفت: اتهام قاچاقچی مواد مخدر در بجنورد در دادگاه صالح مورد رسیدگی قرار گرفته و این متهم محاکمه و حکم وی اجرا شده است.
هاشمی اظهار کرد: از نظر حقوقی و انسانی معتقد به اجرای مجدد حکم اعدام در مورد این متهم نیستم و از آنجا که وی وضعیت اسفناکی دارد؛ باید اقدامات احتیاطی در مورد این متهم به عمل بیاید تا این متهم مجددا مرتکب جرم نشود.
این حقوقدان در پاسخ به این سوال که آیا مقامات قضایی می توانند خواستار عدم اجرای مجدد حکم اعدام قاچاقچی بجنوردی شوند؟ گفت: طبق اصل ۱۱۰ قانون اساسی، عفو یا تخفیف مجازات محکومین در حدود موازین اسلامی بر اساس دستور مقام معظم رهبری انجام می شود اما به دلیل این که در مورد این متهم، حکم اعدام اجرا شده است دیگر جرمی باقی نمی‌ماند و نیازی به عفو وی نیست.
گلدوزیان: زنده ماندن محکوم به معنای اجرا نشدن حکم اعدام است
یک استاد حقوق جزا با اشاره به زنده ماندن یک قاچاقچی مواد مخدر، گفت: زمانی که حکم اعدام صادر میشود باید به مرحله اجرا گذاشته شود و اگر محکوم به اعدامی همچنان زنده باشد یعنی حکم اجرا نشده است.
ایرج گلدوزیان، گفت: از آنجا که قاچاقچی محکوم به اعدام در بجنورد، پس از اجرای حکم اعدام دوباره زنده شده است، مقامات قضایی می توانند در این زمینه تصمیم بگیرند و خواستار عفو وی شوند.
وی اظهار کرد: طبق اصل حاکمیت قانون، زمانی که حکم اعدام صادر می شود باید به مرحله اجرا گذاشته شود و اگر محکوم به اعدامی همچنان زنده باشد یعنی حکم اجرا نشده است.
این حقوقدان گفت: در جرایم عمومی مستوجب مجازات اعدام، امکان پیشنهاد عفو متهمان از سوی مقامات قضایی وجود دارد.
میرمحمد صادقی: دلیلی وجود ندارد که اجرای مجدد حکم اعدام منتفی شود
یک حقوقدان گفت: حکم اعدام در مورد قاچاقچی مواد مخدر در بجنورد مجددا باید اجرا شود؛ زیرا این فرد محکوم به مجازات اعدام شده ولی به دلیل استفاده از شیوه نادرست در اعمال این مجازات، حکم وی اجرا نشده است.
حسین میرمحمد صادقی در گفت‌وگو با خبرنگار حقوقی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، اظهار کرد: در قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۹۲ تصریح شده که اگر قصاص نفس اجرا و تصور شد که متهم مرده است ولی پس از آن مشخص شد که وی نمرده است حق اجرای دوباره قصاص برای اولیای دم وجود دارد و آنها مجددا می‌توانند درخواست اجرای مجازات قصاص را کنند.
وی افزود: اجرای مجدد حکم اعدام قاچاقچی بجنوردی نیز بر اساس همین موضوع است و از آنجا که مجازات این متهم اعدام بوده و بنا به دلایلی اجرا نشده، باید مجددا اجرا شود و ملاک ما همان مبنایی است که در مورد قصاص در قانون مجازات اسلامی آمده است؛ البته ناگفته نماند آنچه که در قانون مجازات اسلامی در مورد بحث قصاص آمده، بر اساس فقه است.
این استاد دانشگاه با طرح این سوال که چرا در اجرای مجازات‌هایی مانند اعدام و قصاص به شیوه‌های سنتی عمل می‌کنیم که چنین مشکلات و مسایلی (مانند زنده شدن محکومان پس از اعدام) به وجود آید؟، خاطرنشان کرد: در احکام دینی آمده که قصاص باید به سهل‌ترین شیوه انجام شود و از شیوه‌هایی که اذیت و آزار مجرم را در بر دارد خودداری شود. امروزه اجرای حکم مجازات‌های قصاص و اعدام با چوبه دار یکی از شیوه‌هایی است که میتواند آزار و اذیت زیادی برای محکومان به وجود آورد، البته این موضوع نیز به نوع اجرای مجازات بستگی دارد.
این حقوقدان افزود: با توجه به موازین فقهی ما می‌توانیم و باید از شیوه‌هایی که جزو سهل‌ترین شیوه‌ها برای اجرای مجازات‌هاست استفاده کنیم. زمانی در دنیا بحث صندلی الکتریکی مطرح بود و امروز حتی به جای آن بحث تزریق سم مطرح شده و مسلما این گونه ابزارها سلب حیات میکنند و این گونه تبعات را به دنبال ندارند.
میرمحمد صادقی با اشاره به اینکه قاچاقچی مواد مخدر در بجنورد محکوم به سلب حیات شده و سلب حیات به هر دلیلی اتفاق نیفتاده است، تاکید کرد: دلیلی وجود ندارد که اجرای مجدد حکم اعدام منتفی شود.
وی افزود: مهم این است که در شیوه اجرای این گونه مجازات‌ها تجدیدنظر کنیم و از شیوه‌هایی استفاده کنیم که محکوم دوباره درد و رنج چوبه دار را تحمل نکند.
این استاد دانشگاه درباره اینکه آیا طبق قاعده درء که «هرگونه شبهه‌ای اعم از موضوعیه یا مصداقیه در رابطه با حدود و تعزیرات منجر به برداشته شدن حکم حد یا تعزیر میشود و قاضی حق اجرای مجازات را ندارد»، اعدام مجدد قاچاقچی بجنوردی نباید اجرا شود؟ گفت: در مورد این موضوع هیچ شبهه‌ای وجود ندارد که از مصادیق اعمال قاعده درء باشد. به هر حال فردی محکوم به اعدام شده و به هر دلیلی سلب حیات صورت نگرفته است و شبهه‌ای وجود ندارد که مجازات اجرا نشود.
میرمحمد صادقی افزود: اعمال قاعده «احتیاط در نزول دما و فروج» در مورد این متهم وجود ندارد؛ زیرا زمانی که شبهه وجود داشته باشد باید احتیاط کرد ولی ما در مورد این موضوع شبهه‌ای نداریم.
وی با طرح این سوال که آیا اساسا اعدام به عنوان مجازات تعزیری قابل اعمال است؟، گفت: پاسخ به این سوال منفی است و اعدام به عنوان مجازات تعزیری قابل اعمال نیست بلکه اعدام فقط به عنوان حد قابل اعمال است؛ بنابراین اگر جرایمی مانند مواد مخدر و … را به عنوان افساد فی‌الارض تلقی کنیم می‌توانیم مجازات اعدام را اجرا کنیم؛ زیرا قانونگذار افساد فی‌الارض را حد دانسته است.
میرمحمد صادقی گفت: این موضوع همانند همان چیزی است که در قانون مجازات اسلامی در مورد قصاص آمده است. همانگونه که اگر در زمان اجرای حکم قصاص نفس طناب دار به هر نحوی پاره شد مجددا باید قصاص اجرا شود در مورد اجرای حکم اعدام نیز باید بر اساس همین مبنا عمل کرد و اعدام دوباره اجرا شود.
غیر قابل انتشار: ۱
در انتظار بررسی: ۲۳۶
انتشار یافته: ۲۰
حکم اعدام بمعنی سلب حیات است. زنده ماندن قاچاقچی بجنوردی به معنی عدم اجرای خکم است. بنابراین حکم باید اجرا شود . نیت قاضی که سلب حیات بوده است تا حصول نتیجه باید دنبال شود. به نظرم باید اعدام بشه. چون ممکنه که گستاخ تر بشه و دست به اختلاس بزنه. بهترین حکم برای این نامرد قاچاقچی همان اعدام و مرگ است .آقای میرمحمد صادقی حرف جالبی زدند و مورد قبول همه هست فرد مذکور دوباره باید اعدام شود و به سزای عملش برسد.لطفا بقیه کاسه داغتر از آش نشوند. با سلامدر مورد سوداگران مرگ نبايد قايل به ترحم شد.اين آقا به طمع پول فراوان و بي زحمت به اين كار كثيف وارد شده است و مي دانسته كه اين كار او كمك به يك فساد بزرگتر است.حالا اگر در مود معتاد،خودمان را با اين حرف قابل بحث، قانع مي كنيم كه معتاد بيمار است، نه مجرم، اگر اين آقا به حبس ابد نيز محكوم شود، بعد از چند سال، مشمول عفو شده و آزاد خواهد شد.
یعنی چی؟ یعنی اگه یک نفر یک بار اعدام بشه ولی زنده بمونه ، همه گناهان و جرمش پاک میشه؟! یعنی این فرد دیگه الان مستقییم میره بهشت؟! آقايان حواستان باشد كه مساله جان يك انسان است كه در موردش صحبت ميكنيد وفقط در صورت دستور خداوند ميتوان جان يك انسان را گرفت. اگر اعدام مجدد ايشان اشتباه باشد ، شما هم در قتل شريك خواهيد بود. مجرم یکباراعدام شده ونبایدحکم اجراشود با سلام، مسئولين هشيار باشند ، بعضي اوقات اين افراد براي فرار از مرگ به روشهائي چون گذاشتن شنك در گلو و يا استفاده از دارو هاي خاص كه ميتواند فعاليت قلب را تا حد مرگ پائين آورد ولي درحقيقت زنده هستند اسفاده نمايند. دراین مورد هم سلب حیات انجام شده است و حکم طبق تائید پزشکی قانونی صورت پذیرفته است و چیزی ناقص نمانده است حیات دوباره و چند باره به حکم یک باراعدام آن ارتباطی ندارد او دیگر یک انسان دیگر در همان جسم است. کسی که اعدام می شه اولین نقطه که آسیب می بینه نخاع هستش. نخاع قطع می شه و در نتیجه فرد مورد نظر فلج می شه. برای یه شخص فلج دیگه چه مجازاتی و اقدام احتیاطی بیشتر از فلج بودن می شه در موردش اجرا کرد؟؟؟؟؟؟ نمی دونم چرا کسی به این موضوع که این شخص الان فلج شده و توانایی کار خاصی رو نداره، توجه نمی کنه؟؟؟؟ تابناک لطفا خودت پیگیر این موضوع باش این مرد حالا که اینقدر در دنیا مشهور شده میتواند زندگی نامه خودرا بفروشد واز این درآمد برای یک کار شرافتمندانه سرمایه گذاری کند .از زندگی این فر می شود فیلم سینمائی هم تهیه کرد البته به طریقه فلاش بک (flash back)یعنی شروع فیلم از سرد خانه که وی زنده میشود وآخر فیلم وصحنه اعدام او را نمایش دهد. اگه زنده ماندن مجرم به مثابه عدم اجرای حکم است و این قانون است پس باید هر کس به هر دلیلی به زندان افتاد چون زنده است نباید آزاد شود چون زنده ماندنش به مثابه عدم اجرای حکم است !!!! وقتی حکمی اجرا می شود قصد، انتقام گرفتن و کشتن نیست عزیز قصد اجرای قانون است قانون ضمن محکم و قاطع بودن خصومتی با کسی ندارد و بزرگترین هدفش احقاق حق هر فرد است. اگر حق فرد اعدام است این قانون است ولی حق مرگ دست خداست نه من و شما وقتی قانون اجرا می شود فرد خاطی به حقش رسیده اگر در ضمن رسیدن به این حق فوت کرد که به حقی که خدا برایش مقدر فرموده رسیده و این خواست خداوند است. ولی اگر پس از اجرای قانون و رسیدنش به حقش ( اعدام ) زنده ماند وی به حق قضائیش رسید، ولی خداوند فعلا اراده فرموده که وی به حق الهی خویش که مرگ است نرسد . من و شما کاره ای نیستیم که در اراده الهی دخالت کنیم عزیز جان برادر . آقای میر محمد صادقی محکوم اعدام شده سلب حیات شده حکم هم درست اجرا شده پزشک قانونی هم تایید کرده ولی مرده پس از 24ساعت زنده شده این با پاره شدن طناب بسیار متفاوت است كاري ندارم كه دوباره حكم اعدام اجرا بشه يا نه ولي با گفته مير محمد صادقي موافقم "در شیوه اجرای این گونه مجازات‌ها تجدیدنظر کنیم و از شیوه‌هایی استفاده کنیم که محکوم دوباره درد و رنج چوبه دار را تحمل نکند."
همه فرمایشات این حقوقدانان درست ولی من متوجه نشدم اولیای دمی که آقای میرمحمدصادقی به استناد به اون ایشون رو لایق اجرای مجدد حد دونستن الان دقیقا کی هستن و کلا قانونی که برای قصاص نفس است با چه مبنای حقوقی مختصش کردن به نوع دیگری از جرم! وقتی برای متهم حکم مرگ صادرشده تانمرده یعنی حکم اجرانشده به نظرمن این افرادرابایدبه چندباراعدام محکوم کردکه اگراین مواردپیش امددیگر اماواگرپیش نیاید به نظرم مصداق "از این ستون به آن ستون فرج است" می باشد.حالا فرض کن دوباره هماعدامش کردید چه چیزی بدست می ورید؟ مشکل مواد مخدر با اعدام دوباره او حل می شود؟
ولی فرصت دوباره ای که خدا داده حتما گرفته می شود حالا شما با عبارات حقوقی بگو "به هر دلیل سلب حیات نشده است"
به اين آقايان بفرماييد حكم اعدام يعني سلب حيات كردن از يك نفر و در مورد اين محكوم بعد از اعدام قطعا سلب حيات اتفاق افتاده چرا كه پزشكي قانوني مرگ قطعي و بيجان شدن او را پس از حدود 12 دقيقه بالاي چوبه داربودن تاييد نموده و به سردخانه منتقل كرده اند در حالي كه بر اثر اتفاقات معجزه آسا ايشان حيات دوباره يافته است بنابراين چون يكبار سلب حيات شده قطعا حكم اجرا شده و نه قانونا و نه شرعا مجاز به اعدام مجدد او نخواهند بود هرچند كه قلبا آرزو داشتم اينگونه افراد قاچاقچي روي زمين نباشند جوانان و مردم راحتترند ولي به هرحال قانون جزايي و شرع حاكم بر اين احساساتست . به نظر من نیازی به اعدام مجدد نیست . در ضمن در برخی از کشورهای دیگر برخی را به 2 بار اعلام محکوم میکنند اگر برای این شخص چنین چیزی آمده باشد اعدام مجدد ایرادی ندارد اما ظاهرا اینطور نیست.