مردان ایرانی آرایش میکردند +عکس
پادشاه پادشاهان، پادشاه هخامنشی ایران بر مهمانانش در تالار بزرگ وارد شد. او به چشمانش سرمه کشیده و موهایش را فر زده بود. گونه‌هایش را به سرخاب آغشته و لبانش را بنفش کرده بود. بدنش آراسته به زیور آلات بسیار بود. این توصیف هرودوت است از پادشاه هخامنشی ایران که در کتاب تاریخش نوشته است. مواجه به تاریخ همیشه ما را حیرت زده کرده است. آیا هردوت دروغ می‌گوید؟ آیا مردان ایرانی آرایش نمی‌کردند؟ لیلی پاپلی، باستان شناسی که مطالعات گسترده‌ای در این زمینه داشتند، به سوالات ما پاسخ می‌دهند.
وقتی با چشمان امروزی به تاریخمان نگاه می‌کنیم، باور این که مردان ایرانی زمانی در جایی از این سرزمین آرایش میکردند، آن هم آرایش‌های غلیظ شاید تکان دهنده باشد اما این تنها شوکی نیست که تاریخ به ما وارد کرده است، ما همیشه در مواجه با تاریخمان شوکه شده‌ایم!
به گزارش خبرگزاری میراث فرهنگی، اما از کجا معلوم که هرودوت یونانی راست گفته و همه این توصیف‌ها دروغی بیش نباشد؟ اینجاست که لیلا پاپلی، باستان شناسی که روی این مسئله مطالعه کرده به دادمان می‌رسد. او می‌گوید که صحه این گزاره‌ها را از روی نگاره‌های هخامنشیان می‌شود، دریافت کرد. دست کم سرمه چشم‌ها و فر موها تا امروز باقی مانده است. جالب اینجاست که آرایش مردان اما به دوران هخامنشیان ختم نمی‌شود، مطالعه روی نقش برجسته‌ها و اشیاء به دست آمده از حفاری‌ها نشان می‌دهد که شاهان ساسانی هم آرایش میکردند. این شاهان موهای فرشده‌شان را در تور می‌پیچیدند و بالای سر جمع می کردند و گوشوار و گردن بند به خود می آویختند و این رسم حتی تا دوره قاجاریان نیز ادامه داشته‌است.
به گزارش خبرگزاری میراث فرهنگی، اما از کجا معلوم که هرودوت یونانی راست گفته و همه این توصیف‌ها دروغی بیش نباشد؟ اینجاست که لیلا پاپلی، باستان شناسی که روی این مسئله مطالعه کرده به دادمان می‌رسد. او می‌گوید که صحه این گزاره‌ها را از روی نگاره‌های هخامنشیان می‌شود، دریافت کرد. دست کم سرمه چشم‌ها و فر موها تا امروز باقی مانده است. جالب اینجاست که آرایش مردان اما به دوران هخامنشیان ختم نمی‌شود، مطالعه روی نقش برجسته‌ها و اشیاء به دست آمده از حفاری‌ها نشان می‌دهد که شاهان ساسانی هم آرایش میکردند. این شاهان موهای فرشده‌شان را در تور می‌پیچیدند و بالای سر جمع می کردند و گوشوار و گردن بند به خود می آویختند و این رسم حتی تا دوره قاجاریان نیز ادامه داشته‌است.
اینکه از چه زمانی این هنجار ناهنجار شده، مسئله ای ست که نیاز به مطالعات جدی جامعه شناسی دارد. سوالی که شاید کلید، قفل راز ثابت قدم ماندن زنان ایرانی در زمینه آرایش را هم بگشاید. اینکه چطور شد، ایران سومین مصرف کننده لوازم آرایش در خاورمیانه و هفتمین کشور مصرف کننده لوازم آرایش در دنیاست؟ از طرف دیگر چرا مردان چنین زنانه آرایش را تلقی می‌کنند و به نوعی آن را جنسیتی کرده و گاهی با استفاده از همین ابزار به تحقیر زنان می‌پردازند.
آیا مردان در دوره‌های مختلف تاریخی ایران آرایش میکردند؟ در این زمینه اسناد و مدارکی وجود دارد؟
در تاریخ ما آرایش برای مردان نه تنها ناهنجار قلمداد نمی شده که هنجار بزرگی هم بوده است و هیچ تناقضی با مردانگی یا قدرت محسوب نمی‌شده است. به عنوان مثال هرودت از زبان نمایندگان یونان پارسیان رو مردانی توصیف کرده که تمامی صورت و بدن خود رو آرایش می کردند و از زیور آلات استفاده می کردند و به پوشیدن لباس‌های فاخر علاقه داشتند. شاهان ساسانی هم آرایش میکردند.این شاهان موهای فر شده شان را در تور می پیچیدند و بالای سر جمع می کردند و گوشوار و گردن بند به خود می آویختند و این رسم حتی تا دوره قاجاریان نیز ادامه داشته‌است.
آیا مردان در دوره‌های مختلف تاریخی ایران آرایش میکردند؟ در این زمینه اسناد و مدارکی وجود دارد؟
در تاریخ ما آرایش برای مردان نه تنها ناهنجار قلمداد نمی شده که هنجار بزرگی هم بوده است و هیچ تناقضی با مردانگی یا قدرت محسوب نمی‌شده است. به عنوان مثال هرودت از زبان نمایندگان یونان پارسیان رو مردانی توصیف کرده که تمامی صورت و بدن خود رو آرایش می کردند و از زیور آلات استفاده می کردند و به پوشیدن لباس‌های فاخر علاقه داشتند. شاهان ساسانی هم آرایش میکردند.این شاهان موهای فر شده شان را در تور می پیچیدند و بالای سر جمع می کردند و گوشوار و گردن بند به خود می آویختند و این رسم حتی تا دوره قاجاریان نیز ادامه داشته‌است.
سنگ برجسته های برجای مانده از دوران گذشته بهترین سندها برای نشان دادن رسم آرایش پادشاهان ایرانی است
ساسانیان هم نقطه پایان رسم آرایش مردان در ایران نبودند. مردان در دوره قاجار هم سنگ تمام گذاشته و آرایش میکردند. از نقاشی‌های به جای مانده از فتحعلی شاه میتوان یاد می‌کرد. پادشاه کمرباریک قاجار که حرم سرایش شهره خاص و عام است. در آن زمان آرایش کاملی میکرده است. از نقاشی‌های این پادشاه خودشیفته کاملا معلوم است. فتحعلی شاه کفشهای پاشنه‌دار پوشیده، گونه هایش را سرخ کرده و مو و ریشش را پوش داده است. در تصاویر به جای مانده در جای جای چهلستون گویای آن است که شاه عباس هم همین رسم را به نحو احسن به جا می آورده و حتی از کرم پودر هم استفاده میکرده است.
به این ترتیب به نظر می‌رسد که چندان مسئله آرایش کردن ربطی به جنسیت نداشته است؟
نکته مهم این هست که جنسیت و جنس (sex and gender) دو مفهوم جدا هستند. من به شدت باور دارم (که به قول باتلر) جنسیت پرفرمنس است. در یک فرایند شاخصه‌های این پرفرمنس یعنی تحمیل جنسیت بر جنس سیال بوده و دچار تغییرات بنیادی شده است. بنابراین مفهوم (concept) آراستن بدن هم دچار تغییرات بنیادی شده، چنانچه می توانسته نشانگان شخصیت، منش، راهکار یا طبقه اجتماعی باشد. در مورد پرفرمنس جنسیت و بدن مردان/زنان در دوران تاریخی می شود به دو گروه داده اول مواد فرهنگی و دوم منابع نوشتاری مراجعه کرد.
به عنوان مثال اگر به نگاره‌های ایران هخامنشی نگاه کنیم، آراستگی بدن مردان هنوز به وضوح قابل مشاهده است. چشم‌های سرمه کشیده و موهای فر شده و همینطور استفاده از زیور آلات. یعنی آراستن بدن رو دست کم از آغازین امپراتوری ایران تا بی اغراق اواخر دوره قاجار می شود، مشاهده کرد. در متون هم توصیف بدن و پرفرمنس جنسیت قابل مشاهده است.
آیا نوع آرایش در میان درباریان همراه با علایم و نشانه‌های خاصی بوده است. مثلا همانطور که در میان پادشاهان مصر رایج بوده، نوعی مخصوصی از خط چشم، مرتبه فرد درباری را نشان دهد؟
در این زمینه اطلاعات کافی در دست نیست و باید مطالعات جدی‌تری صورت بگیرد.
فتحعلی شاه، کفش های پاشنه بلند می پوشید، به چشمانش سرمه می زد و سرخاب از گونه‌هایش پاک نمی‌شد
از نظر کارشناسان آرایش مردان در میان گروه خاص یا طبقه مشخصی رواج داشته یا اینکه آرایش یک اتفاق رایج در میان توده‌های مردم بوده است؟
من فکر میکنم که آراستن ظاهر توسط مردان مربوط به قشر خاصی نبوده است. البته مشخص هست که مردان طبقات بالاتر اقتصادی قدرت بیشتری برای خرید و استفاده از پوشاک و وسایل آرایش داشته اند. ولی به نظر می رسد که این هنجار در کلیه سطوح قابل بررسی باشد. در دوره های متاخزتر مثلا در دوره قاجار به ویژه در عکس‌های تاریخی که از کوچه و بازار تهیه شده، مردانی با چشمان سرمه کشیده قابل مشاهده هستند.
یک نکته تاریخی قابل ذکر اما تحمیل رویکرد معاصر و امروزین ما به گذشته است یعنی شناخت ما از ساختار قدرت و جنسیت امروز به عنوان تنها رویکرد ممکن ارائه می شود. این در حالی است که نسبت جنسیت و قدرت در گذشته با شکل امروزینش متفاوت هست. شاه به عنوان عامل سمبلیک قدرت زیبایی مطلق را در مقابل دشمن که شکست خورده است، اجرا میکند. به طور مشخص در نگاره‌های دوره ساسانی شاه به مردانه‌ترین شکل ممکن تصویر شده با اندامی بزرگتر از سایرین، ریش پرپشت و در نهایت آراستگی. این آراستگی/مردانگی در حد نهایت را می‌شود با حد نهایت قدرت در یک راستا تلقی کرد.
به نظر شما از چه دوره‌ای این هنجار تغییر کرده و تبدیل به مسئله‌ای ناهنجار شده است؟
تبدیل یک هنجار به ناهنجار ممکن است به دلایل ساختاری مثل تغییر تقسیم کار، تغییر نشانگان جنسی/جنسیتی یا حتی ورود هنجارهای جدید باشد. الگوهای آراستگی بدن در ایران به نظر می رسد در اواخر قاجار تغییر کرده باشند. چرا؟ خب دریافت این مسئله و شناخت فرایندهای مرتبط با آن نیاز به یک تحقیق باستان شناختی با رویکرد بدن/جنسیت (gender archaeology). دارد.
از اواخر دوره قاجار به بعد به نظر می رسد که کم کم رسم آرایش مردان در ایران کمرنگ و کمرنگتر می‌شود
اما در مقام بحث، من فکر میکنم ما نیاز به یک خوانش دوباره از مواد فرهنگی اواخر قاجار به ویزه عکس‌های تاریخی داریم. اینکه چه رویداد یا فرایندی سبب تغییر الگوهای جنسی/جنسیتی شده و اصولا آیا این الگوها در طول دوره تاریخی شکل ثابتی داشتهاند یا متغیر بوده اند نکاتی نیست که بشود بدون تحقیق جواب داد. در این مرحله تنها می توانم بگویم که به نظر می‌رسد، جنسیت/جنس همواره یک دغدغه برای ایرانی ها بوده است.
در متون تاریخی فقهی از دوره ساسانی مثل ارداویراف نامه ( که ترکیبی از یک داستان معراج و دیدن عاقبت اعمال است و در آن حدود 40 درصد اعمال شرح داده شده مسائل جنسی است) تا متون سده های میانه اسلامی جنسیت یک دغدغه تاریخی است.
در آن زمان وضعیت زنان چگونه بوده است، آیا زنان نیز آرایش میکردند؟
از دوره نوسنگی تا امروز در کاوش‌های باستان شناختی مواد مرتبط با آرایش در فضاهای مسکونی به دست آمده است مثلا شیئی موسوم به بزک ساب که به نظر می رسد برای سابیدن سنگ‌های معدنی یا گیاهان رنگی برای رنگ آمیزی بدن استفاده می شود، با توجه به قرارگیری این اشیا در فضای مسکونی نسبت دادنش به زن یا مرد یا جنسیت‌های دیگر عملا ممکن نیست.
در مورد اشیای داخل قبر هم یک مسئله خیلی اساسی وجود دارد که خانم «رزماری جویس: در کتاب باستان شناسی بدن به آن اشاره کرده و آن نکته این است که اکثر باستان شناسان با دیدگاهی کاملا امروزی به توضیح و خوانش اشیای درون قبر پرداختند. مثلا جنسیت یک اسکلت را از روی اشیای داخل قبر زن/مرد تعیین کردهاند، پیشنهاد او این است که فقط با آزمایش دقیق دی ان ای باید به جنسیت اسکلت اشاره کرد در غیر این صورت اکثر تعیین جنسیت‌ها از روی اشیای درون قبر با مشکلی اساسی مواجه است و این مشکل همان تحمیل نگاه امروز در مورد جنسیت به گذشته است.
گفت و گو: فاطمه علی اصغر
غیر قابل انتشار: ۱
در انتظار بررسی: ۱۵۹
انتشار یافته: ۷۲
این موضوع , یعنی به اصطلاح ارایش مردان ! در همه کشور ها و همه سلسه های تاریخی وجود داشته هست ( مصر , بابل , چین و حتی بومیان سرخ پوست و غیره..) و در واقع این جز فرهنگ همان زمانه بوده که در آن زمان ناهنجاری نبوده ! چون بی فرهنگی وجود نداشته ! پس خواهشا وضعیت بی فرهنگی امروز را ربط به تاریخ ندهید . پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۲۳:۵۵ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۸
بی فرهنگی واژه غلطیه .همه فرهنگ دارند باید بگید بد فرهنگی ناشناس
| | ۰۱:۱۲ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
با موسوی موافقم ناشناس
| | ۰۹:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
عزيزم توي تصوير نقاشي كه نمي توان گفت شخص زير ابرو برداشته يا لپهاي سرخابي بوده است ناشناس
| | ۰۹:۵۸ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
واژه بد فرهنگی غلطه چون این برداشت شماست شاید برای اونا هم فرهنگ مد نظر شما بد باشه ناشناس
| | ۱۶:۴۷ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
بابا اصل آرایش مال مردان هستچون مردان باید خودنمایی کنند تا یک زن از اونها خوشش بیاد
مثلا در حیوانات هم برخی پرندگان با صوت و یا برخی با قدرت مبارزه جفت خود را جذب می کنند
این مساله می تواند در مورد انسان هم باشد چون انسان هم بعد حیوانی دارد و بعد حیوانی آدم شباهت بسیاری به حیوانات دارد هرچند تفاوت های کلی هم دارد
بهروز
| | ۲۱:۳۳ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
اظهار نظر شما بسیار فاضلانه است؛ اما واژه "خواهش" فارسی است نباید با تنوین عربی آورده شود. فارسی را پاس بداریم ولی دیگه ابرو بر نمی داشتن! پاسخ ها
ناشناس
| | ۰۰:۳۷ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
پسرا تو برداشتن ابروها از ما دخترا وارد ترند ناشناس
| | ۰۲:۰۸ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
خوب نگاه کنی فتحعلیشاه زیرابرو برداشته خوب نگاه کن ناشناس
| | ۰۷:۱۳ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
البته ابروهاي زاقارت رو كمي تعديل ميكردند ! ناشناس
| | ۱۰:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
دستبند و گردنبد هم همینطور بزنم به تخته چقده خوشکل بودن مردان ایران. نتیجه می گیریم یک شغل در دربار قاجار بوده به اسم "پایه قلیون" (عکس آخر|). پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۱:۵۵ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
آخه میز به اندازه این پایه قابل انعطاف نیست خدا شفا بدهآرایش به معنی شکل دختران درآوردن نیست جناب روشنفکر
آرایش به معنی مرتب بودن سرو وضع،شانه زدن،دورکردن سیاهی و نشانه های کثیفی از لباس و تن ،خزاب زدن مو و خلاصه آنچیزی که دیگران را موقع برخورد از خود متنفرنکند.
پاسخ ها
ناشناس
| | ۰۱:۱۴ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
10000 مثبت برای یاس کاملا موافقم
ناشناس
| | ۰۶:۳۸ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
جناب یاس... اگر خیلی اصرار داری به معنای دقیق آرایش دقت کنی... حتما میدانی که در کلام آرایش مخصوص بانوان و پیرایش مخصوص آقایان است ناشناس
| | ۱۱:۰۴ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
خضاب صحيح است!!!! ناشناس
| | ۱۱:۴۹ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
جناب ناشناس 2 آرایش بمعنی آراستن با اضافه کردن است مثل استفاده از مواد آرایشی و پیرایش بمعنی آراستن است با کم کردن و زدودن. مثل کوتاه کردن مو و ربطی به جنسیت ندارد. جالب بود. الان که ماشالله ترکونده ... الان فول کالره هیمن مونده تو این بی پولی دنبال لوازم ارایشم بگردیم با خانوم بشینیم ارایش کنیمخوب شد ور افتاد
از کی تا حالا فتحعلی شاه شده همه ی مردان ایران !!!!! معلومه که اگه فتحعلی شاه آرایش می کرده برای چی بوده !؟ تا قرن 18 بیشتر مردان جهان مویلند و کفش پاشنه بلند داشتند و ارایش هم می کردندا این قرن به بعد سیستم عوض شد
sasanian در تائید آرایش کردن مردان، سندی دیگری نیز وجود دارد. جسد مرد نمکی که مربوط به اواخر دوران اشکانی است و در موزه ملی ایران به نمایش گذاشته شده است،دارای گوشواره های طلایی ظریف و همچنین کفشهای است که با ظرافت مثال زدنی ساخته شده اند. آیا انجام کاری در گذشته یا در دنیای وحش دلیلی بر صحت آن است؟ پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۰:۴۸ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
ای کاش این موضوع را در همه امورات زندگی در نظر میگرفتی ! و نه فقط در امورات سلیقه ای خودت ! سرکار خانم لیلا پاپلی پدر بزرگوار شما در کلاسهای درس همیشه از علاقه شما به باستانشناسی می گفت. ظاهرا این آروزی شما محقق شده برای شما و استاد فرهیجته جغرافیا آرزوی موفقیت دارم . فتحلیشاه ایول داشته پاسخ ها
محسن
| | ۰۷:۳۲ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
آقای فتحعلی شاه هیچ گونه ایولی نداشته اند! ناشناس
| | ۱۰:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
امیدوارم با فتحلیشاه محشور بشی که این قد دوسش داری ناشناس
| | ۲۲:۴۳ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
قراردادهای ترکمنچای و گلستان در عهد همین پادشاه نالایق بوده است. زنده با ایران و ایرانی پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۱:۰۹ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
اتفاقا منم پرتقال دوست دارم باز خوبه که ارایش میکردن الان که لباس زنانه هم میپوشن و با افتخار میان تو خیابانهای تهران پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۰:۵۰ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
ما که ندیدیم ! تا لباس زنونه از دید شما چی باشه ! آرایش امروزی چیز دیگری است و ارتباط معناداری با تزیین شخصی شاهان و بزرگان تاریخی ندارد فتحعلی شاه سرخاب می زده به گونه هاش ؟!! ایشون که تا زیر چشمش و همه گونه هاش زا مو پوشونده !!! البته نه به این شوری مه شما گفته اید و از سنگ نگره ها هم چین چیزی کاملا مشخص نیست و ای با دلاوری در جنگ ها سازگار نبوده استو هانه ای برای بعضی مردان به ظاهر مرد امروزی می شود و خود یک اختلال شخصیتی است
و البته اراستگی با اایش کردن فرق زیادی دارد
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۰۶ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
خداييش خودت فهميدي چي نوشتي؟؟؟؟ این تصویر عباس میرزا ولیعهداست .باتاریخ بازی نکنیدلطفا. اين تيتري که شما زديد يعني آرايشي زنانه براي مردان خط چشم ابرو برداشتن ناخونا صورتي از اين حرفا ...ولي اون آرايش که همه انجام ميدن آراستن بدن سر و صورت که دستور اسلامه
ریش انبوه و سرخاب دائم؟ وا؟ چه حرفیه آخه... انگار که کچل کف سرش ماتیک بزنه... چیه اخه... لابد نقاش برا اب و رنگ نقاشیش سایه رنگی میزده والا... کفش پاشنه بلند اصالتا ایرانی و مخصوص مردان برای سوارکاری بوده است البته اغراق نقاشان در تصویرگری شاهان صفوی و قاجار به سبک مینیاتوری را نباید از نظر دور می داشتید. هر کدام از این موارد در تاریخ بشر فلسفه داشته، به عنوان مثال کفش پاشنه بلند را مردانی که در وقت سوارکاری تیر اندازی میکردند بخاطر نوع زین و با تلفیق با این مدل کفش ها در حفظ تعادل کمک میکرده استفاده میکردند اگه اونا آرایش می کردن که میکردن آاریش زنانه نمی کردن . ارایش مردانه که همیشه میشد اونارو با زنا تمیز داد مردان اون زمان رو با مردان این زمونه ربط ندید . فرق بین دوغ و دوشابه . فرهنگ الان کجا و اون زمون کجا . دوستان عزیز، لطفاً قبل از اینکه نظرتون رو ارسال کنید یه بازخونی بکنید. بعضی از دوستان خیلی غلط املایی دارند، فکر نکنم این بعضی ها تحصیلات پائینی داشته باشند!!!!!! پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۰:۵۸ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
منفی دادم چون ممکنه تحصیلات پایین نداشته باشند ولی باید دید چی تحصیل کرده اند یا در کدام سیستم آموزشی تحصیل کرده اند ........ املا یاد نگرفتند ولی تا دلت بخواهد هندسه تحلیلی و جبر و مثلثات به خوردشون رفته ! قوانین اجتماعی و فرهنگی و قانون را یاد نگرفته اند ولی در مورد زندگی بیولوژیک یک خزه دریایی همه چیز میدانند ! مردان ایرانی اگر آرایش هم می کردند هیچ وقت خودشان را با بند انداختن صورت و برداشتن ابرو شبیه زنان نمی کردند. آرایش مردان ایران قدیم ، آرایشی بود که باعث فزونی زیبایی و وقار مردانه آنها می شد. پاسخ ها
ناشناس
| | ۲۰:۵۹ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
شما اون موقع بودی و دیدی دیگه ! و از یک باستان شناس بهتر میدونی چی بوده و نبوده ! چون خودت به چشم دیدی ! قديما مرد. اوني بود که سيبيل داشت الان اونيه که حامله نميشه! اون شاه بدبخت با اون همه ریش و سبیل و ابرو کجا و بزک پسران این دوره کجا .پول بزک پسران خرج دربار ساسانی و زند و قاجار را با جنگ نادر شاه برابری میکند.
تقدیر و تشکر میکنم از اطلاعات ذیقیمت شما عزیزان.با تشکر. اين آرايش امروزه هم در بعضي مناطق دنيا ديده ميشه و با آرايش به شکل زنان تفاوت داره. به عنوان مثال سرمه يک رسم قديمي است که جنبه دارويي آن هم مدنظر است و در بعضي روستاها يا در ميان افاغنه هنوز هم رايج است. يا حنا بستن مو و ريش و کف دست و پا. يا خال رنگي بر صورت مردان هندي. همانطور که مثلا ما انگشتر دست مي کنيم و يک نوع تزيين هست. در هر زمان جه زن و مردان ارایش می کردند و پاک وتمیز می کردند . حا لا روش عوص شده عزیزم. جگر............. اگر شاهان به استناد این عکس و مرد نمکی و غیره آرایش می کردند خودشان را شبیه زنان نمی کردند و ابهت مردانگی را حفظ میکردند. اما حالا فقط باید از طریق دیدن... بفهمی طرف دختره یا پسره. در اسلام هم سرمه کشیدن توسط مردها مستحب است خطاب به برخی نظر دهندگان:اگر یک هزارم آن چیزی که سر تو کار و زندگی سایرین می کنید در زندگی خودتان متمرکز می شدید هزاران مبتکر همچون بیل گیتس و جابز و ... در ایران داشتیم .
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۰۷ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
بله ...یعنی اینکه جنابعالی بیل گیتس هستید دیگه...
بابک
| | ۱۸:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۱/۱۹
آرایش میکنی میای بیرون تو روی ملت انتظار داری چیزی نگیم بهت بریم بیل گیتس بشیم! اول بهت میگیم بعد بیل گیست میشیم!!! HAGHE MATLAB O ADA KARDI .AFARIN نقاشي كه فتحعلي شاه جان را زحمت كشيده اند علاقه به برداشتن زير ابرو داشته ارایش کردن برای نظافت بیشتر بوده سرمه کشیدن برای خاصیت سرمه برای چشم ب بوده مالیدن روغن به مو برای تقویت مو بوده کلا این کارها بابزک کردن وخود را بصورت جنس مخالف دراوردن تفاوت زیادی داره اگر عکسها را نگاه کنید چهره مردان با اینکه بقول شما ارایش کردند ولی مردها چهره زنانه ندارند به اسانی میتوان تشخیص داد که اینها مرد هستند ونیازی به مراجعه به پزشک قانونی نیست مرد! نه شاه قاجار خانم باستان شناس با چه مستندی از روی آثار تخت جمشید فهمیده که پادشاهان هخامنشی سرخاب استفاده می کردهاند مگه ماندگاری سرخاب چند هزارساله است بااین حال تمای سنگوارها گویای قدرت و عظمت ایران و تدبیر بلند پادشاهان هخامنشی و اعلامیه حقوق بشر کوروش نشانه جوانمردی آنها بوده است و به قول دوستمون آرایش انها با بزک کردن مردان امروزی متفاوت بوده است و مدال های آن زمان با گردنبند زنانه متفاوت می باشد و همان گردن اویز زمان قدیم در زمان خودش زنانه نبوده است بلکه مردانه بوده است باز خدا خیرشون بدهآرایش میکردند اما حداقل با صدای نازک و عشوه کرشمه حرف نمی زدند
پدیده ای که الان متاسفانه "دامن"گیر پسرای ایرانی شده
لابد مثل زمان ما دلار گرون شد و فکر نان شب آرایش و لباس فاخر رو از رونق انداخت (البته برای عموم) هر دوره ای ناهنجاری های خاص خودش را دارد الان آرایش کردن برای مردان زشته /چیزی که مردان را شخصیت میبخشدهنر مردانگی و شخصیت است نه برداشتن زیر ابروها مرد همیشه طالب بوده است و زن مطلوب ...